-
» Camere più veloci ma senza forzature
Pier Ferdinando CASINI in data 11 ottobre 2008
-
» "In tempi di crisi si deve dialogare" - Colloquio
Gianni LETTA in data 11 ottobre 2008
-
» Caso Englaro.«Sentenza ad alto rischio No alla via giudiziaria» - INTERVISTA
Gaetano Quagliariello in data 10 ottobre 2008
-
» Sfida globale al Medioevo Italia - INTERVISTA
Emma BONINO in data 10 ottobre 2008
-
» In piazza per fare non per sfasciare
Goffredo Maria BETTINI in data 10 ottobre 2008
-
» «Il testamento biologico? Prima le cure palliative»
Livia TURCO in data 08 ottobre 2008
-
» Caso Englaro: ora il parlamento assicuri una buona legge sul Testamento biologico.
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 08 ottobre 2008
-
» Lega: «Pseudo federalismo straccione e clientelare»
Paolo GIARETTA in data 08 ottobre 2008
-
» Gli zombi di Bagnasco.
Marco PANNELLA in data 03 ottobre 2008
-
» Più vita ai nostri giorni e non più giorni alla vita.
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 02 ottobre 2008
-
» Legalità delle istituzioni:sospendo lo sciopero della fame e annuncio quello della sete.
Marco PANNELLA in data 02 ottobre 2008
-
» «Berlusconi presidente della Repubblica? Non va bene».
Valter VELTRONI in data 02 ottobre 2008
-
» Senato. Discussione in commissione su testamento biologico a porte chiuse: le sedute siano tutte pubbliche, proposta di modifica al regolamento
Donatella PORETTI in data 01 ottobre 2008
-
» Il valore delle regole, l'importanza del rendere conto.
Carlo Azeglio CIAMPI in data 01 ottobre 2008
-
» «Le primarie vanno fatte, anche per il voto europeo» - INTERVISTA
Sergio Gaetano COFFERATI in data 27 settembre 2008
-
» Non c’è federalismo senza riforme.
Vannino CHITI in data 27 settembre 2008
-
» Testamento biologico: la necessità di fare una battaglia per la libertà.
Donatella PORETTI in data 26 settembre 2008
-
» Non ci si può affidare all'arbitrio dei giudici.
Eugenia Maria ROCCELLA in data 25 settembre 2008
-
» Intervento al Seminario sul tema del testamento biologico.
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 25 settembre 2008
-
» Adeguare le leggi compito del Parlamento, non dei giudici.
Rocco BUTTIGLIONE in data 25 settembre 2008
-
» Legge ok, ma patti chiari. Testamento biologico non significa eutanasia.
Rocco BUTTIGLIONE in data 24 settembre 2008
-
» imporre l’alimentazione? Non mettiamo troppi paletti. - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 23 settembre 2008
-
» "Ma troppi paletti affossano tutto" - INTERVISTA
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 23 settembre 2008
-
» «Bioetica: la Chiesa apre, ora il dialogo» - INTERVISTA
Eugenia Maria ROCCELLA in data 23 settembre 2008
-
» TESTAMENTO BIOLOGICO: MURA (IDV), PASSARE DA PAROLE A FATTI QUANTO PRIMA
Silvana MURA in data 23 settembre 2008
-
» Energia: grave abolire l'Autority, saremo intransigenti.
Enrico LETTA in data 20 settembre 2008
-
» «Ora si faccia una buona legge sul testamento biologico»
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 17 settembre 2008
-
» La Cassazione e il rifiuto di curarsi: «Ottima sentenza»
Rita BERNARDINI in data 17 settembre 2008
-
» «I miei Dico si chiameranno DiDoRe»
Renato BRUNETTA in data 17 settembre 2008
-
» Lettera aperta al Presidente Cossiga: bene la chiosa all'articolo di Pera, ora sottoscriva il mio ddl sull'art.1 della Costituzione.
Donatella PORETTI in data 16 settembre 2008
-
» I piloti di Silvio e i minatori della Thatcher.
Antonio POLITO in data 15 settembre 2008
-
» «La destra si riconosca nell'antifascismo»
Gianfranco FINI in data 13 settembre 2008
-
» «Ma io, cattolico, difendo i gay» - INTERVISTA
Gianfranco ROTONDI in data 10 settembre 2008
-
» Prostituzione: Non è con l'ipocrisia che si risolvono i problemi.
Donatella PORETTI in data 09 settembre 2008
-
» "Quel monito è proprio per Silvio basta con veline e calciatori" - INTERVISTA
Pier Ferdinando CASINI in data 08 settembre 2008
-
» «Di Pietro? Un partito personale che aiuta il Pdl» - INTERVISTA
Antonello SORO in data 08 settembre 2008
imporre l’alimentazione? Non mettiamo troppi paletti. - INTERVISTA
-
(23 settembre 2008) - fonte: Corriere della Sera - Paola Di Caro - inserita il 23 settembre 2008 da 31
Un «incoraggiamento» a riempire «un vuoto normativo che si trascina da troppo tempo», e tanto più importante perché arriva dopo parole di chiusura da parte di ambienti ecclesiastici e politici ad una legge sul testamento biologico.
E’ positiva la reazione di Ignazio Marino - chirurgo di gran fama, senatore del Pd ed estensore di un progetto di, legge sul testamento biologico sottoscritto da 101 parlamentari - alle parole del cardinal Bagnasco sulla necessità di una legge sul «fine vita», anche se con regole «certe» e limiti «etici». Con una postilla però, che tocca il cuore del problema: «Al Parlamento spetta scrivere una legge, il più possibile condivisa; che conservi il dettato costituzionale previsto dall’articolo 32, e cioè la libera scelta del cittadino su quali cure accettare e quali eventualmente rifiutare».
Ma perché è così importante arrivare a un testo di legge sul testamento biologico?
«Perché su questo tema noi siamo fermi all’altissimo dibattito dei padri costituenti sul senso e sulla difesa della dignità della vita, che portò all’affermazione appunto della libertà del singolo di decidere se accettare o meno una cura. Ma tutto ciò fu scritto 5 anni prima dell’invenzione del respiratore automatico, quando cioè non si poteva nemmeno immaginare che la scienza avrebbe introdotto strumenti di sostegno vitale anche in casi in cui non si ha alcuna speranza di recuperare la facoltà cognitiva».
Insomma, chi è. ancora in condizione di decidere di sé oggi può farlo, ma non chi è in coma irreversibile.
«Esattamente, non stiamo parlando di una legge per "staccare la spina", ma tale da riempire il divario di fatto tra la Costituzione e l’assenza di regole. Regole che i medici per primi chiedono».
Il presidente della Cei però pone precisi paletti: devono esserci dichiarazioni «inequivocabili», non si devono interrompere alimentazione e idratazione al malato.
«Io credo che porre dei limiti o dei criteri tecnici vincolanti e specifici in una legge di questo genere sia impossibile, e infatti questi non esistono in nessuno dei Paesi dove c’è il testamento biologico, dagli Usa al Canada all’Australia. Il mio testo istituisce invece la figura del fiduciario, indicato per iscritto, che, per lo speciale rapporto di amore, confidenza, fiducia con chi non può più esprimere la sua volontà, aiuta il dialogo tra famiglia e medico e facilita la decisione finale».
Ma il limite del no all’interruzione all’alimentazione e all’idratazione, che la Cei teme porti ad un’«eutanasia mascherata» e che ha scatenato tante polemiche sul caso Englaro, non è in qualche modo codificabile in una legge?
«Vede, ci sono situazioni in cui portare il cibo alla bocca di un anziano è atto compassionevole e gratificante anche per il medico che lo fa. Altre in cui, faccio un esempio, il malato di cancro all’esofago rifiuta di farsi nutrire con un sondino inserito chirurgicamente nello stomaco. Oggi, grazie all’articolo 32 della Costituzione, quel malato può farlo, perché ha la facoltà di esprimersi. Ma se va in coma, chi decide? E può un diritto previsto dalla Costituzione essere negato a chi non può parlare ma magari ha espresso in precedenza la sua volontà?».
Insomma, l’intervento di Bagnasco faciliterà l’iter della legge?
«Il compito di un vescovo è di parlare alle coscienze, però è evidente che ci sono molti politici credenti che terranno conto delle sue riflessioni. Il mio auspicio è che non si arrivi a uno scontro tra Guelfi e Ghibellini, ma a riempire un vuoto legislativo. E che lo si faccia nel rispetto della Costituzione».
Fonte: Corriere della Sera - Paola Di Caro | vai alla pagina » Segnala errori / abusi