-
» Caso Englaro. Ora c è bisogno di una legge laica. - INTERVISTA
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 14 ottobre 2008
-
» "In tempi di crisi si deve dialogare" - Colloquio
Gianni LETTA in data 11 ottobre 2008
-
» Caso Englaro.«Sentenza ad alto rischio No alla via giudiziaria» - INTERVISTA
Gaetano Quagliariello in data 10 ottobre 2008
-
» «Il testamento biologico? Prima le cure palliative»
Livia TURCO in data 08 ottobre 2008
-
» Caso Englaro: ora il parlamento assicuri una buona legge sul Testamento biologico.
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 08 ottobre 2008
-
» Dove arriva il potere del pm
Luciano VIOLANTE in data 06 ottobre 2008
-
» Gli zombi di Bagnasco.
Marco PANNELLA in data 03 ottobre 2008
-
» Più vita ai nostri giorni e non più giorni alla vita.
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 02 ottobre 2008
-
» Senato. Discussione in commissione su testamento biologico a porte chiuse: le sedute siano tutte pubbliche, proposta di modifica al regolamento
Donatella PORETTI in data 01 ottobre 2008
-
» Testamento biologico: la necessità di fare una battaglia per la libertà.
Donatella PORETTI in data 26 settembre 2008
-
» Non ci si può affidare all'arbitrio dei giudici.
Eugenia Maria ROCCELLA in data 25 settembre 2008
-
» Intervento al Seminario sul tema del testamento biologico.
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 25 settembre 2008
-
» Adeguare le leggi compito del Parlamento, non dei giudici.
Rocco BUTTIGLIONE in data 25 settembre 2008
-
» Legge ok, ma patti chiari. Testamento biologico non significa eutanasia.
Rocco BUTTIGLIONE in data 24 settembre 2008
-
» imporre l’alimentazione? Non mettiamo troppi paletti. - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 23 settembre 2008
-
» "Ma troppi paletti affossano tutto" - INTERVISTA
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 23 settembre 2008
-
» «Bioetica: la Chiesa apre, ora il dialogo» - INTERVISTA
Eugenia Maria ROCCELLA in data 23 settembre 2008
-
» TESTAMENTO BIOLOGICO: MURA (IDV), PASSARE DA PAROLE A FATTI QUANTO PRIMA
Silvana MURA in data 23 settembre 2008
-
» «Ora si faccia una buona legge sul testamento biologico»
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 17 settembre 2008
-
» La Cassazione e il rifiuto di curarsi: «Ottima sentenza»
Rita BERNARDINI in data 17 settembre 2008
-
» «Ma io, cattolico, difendo i gay» - INTERVISTA
Gianfranco ROTONDI in data 10 settembre 2008
-
» "Quel monito è proprio per Silvio basta con veline e calciatori" - INTERVISTA
Pier Ferdinando CASINI in data 08 settembre 2008
-
» «Di Pietro? Un partito personale che aiuta il Pdl» - INTERVISTA
Antonello SORO in data 08 settembre 2008
Dichiarazione di Eugenia Maria ROCCELLA
Alla data della dichiarazione: Deputato (Gruppo: FI) - Sottosegretario Lavoro Salute e Politiche sociali (Partito: PdL)
Non ci si può affidare all'arbitrio dei giudici.
-
(25 settembre 2008) - fonte: Il Giornale - Eugenia Roccella - inserita il 25 settembre 2008 da 31
«Nessuna svolta» ha commentato Monsignor Elio Sgreccia, intervistato dal Corriere a proposito delle parole del cardinale Bagnasco sul cosiddetto testamento biologico: la limpida e ostinata difesa della dignità creaturale di ogni persona umana non subisce interruzioni, cedimenti, nemmeno di tipo tattico. A Monsignor Sgreccia bisogna pur credere, visto che è stato per anni il presidente della Pontificia Accademia per la Vita, guida della bioetica cattolica. Invece non tutti sono disposti a questo atto di fiducia, e qualche dubbio serpeggia: ogni apertura verso una legge appare ad alcuni come un rischioso «slippery slope», un pendìo scivoloso che potrebbe condurre all'eutanasia, ma soprattutto a una drammatica resa al trionfante relativismo etico. Eppure i «paletti» posti dal presidente della Cei sono esattamente gli stessi che si leggono nel documento del Comitato nazionale di Bioetica del 2003, in cui si sollecitava un intervento legislativo che offrisse «un sostegno giuridico alle dichiarazioni anticipate di trattamento». Un parere firmato dal fior fiore dei bioeticisti cattolici: Francesco D'Agostino, che del Cnb era allora presidente, Monsignor Sgreccia, Carlo Casini, leader storico del Movimento per la Vita, Maria Luisa Di Pietro, oggi a capo di «Scienza e Vita», il professor Eusebi dell'Università Cattolica. Nel 2003 il dibattito sul testamento biologico (o meglio: sulle «dichiarazioni anticipate di trattamento») non era ancora scoppiato sui giornali e in Parlamento, ma i segnali del nuovo corso seguito dai giudici erano già ben visibili. La sentenza della Cassazione sul caso Englaro, che ha costituito un punto di non ritorno, era all'orizzonte, preparata da una lunga serie di sentenze che facevano del consenso informato il cuneo per introdurre il diritto a morire. Questa interpretazione del consenso informato non è rimasta confinata in un ambito giurisprudenziale, ma si è trasferita nella Convenzione di Oviedo (la Carta etica dell'Europa) e nel nuovo codice di deontologia medica. I membri del Cnb hanno avuto la vista lunga, e hanno capito con largo anticipo che una legge era necessaria, esattamente come è avvenuto per la fecondazione assistita. Anche lì è stata necessaria una legge che mettesse ordine, e arginasse le tendenze eugeniste, tutelando insieme, il più possibile, l'embrione e la futura madre. La sentenza Englaro ha semplicemente portato alla luce il lungo movimento sotterraneo che avrebbe voluto condurre all'eutanasia senza nemmeno passare dal Parlamento, senza interpellare i cittadini in alcun modo, solo inanellando una sentenza dietro l'altra. Anche l'ultimo pronunciamento dei giudici, sul caso del testimone di Geova arrivato in ospedale con un foglietto su cui era scritto «niente sangue», è imperniato sulla necessità del consenso informato per qualunque trattamento sanitario, non importa se è in gioco la vita del paziente. Se non si affronta il nodo del consenso informato, dunque, se non lo si disciplina, imponendo regole e garanzie, lasceremo davvero ogni malato sul pendìo scivoloso dell'arbitrio di un giudice. Per ogni nuovo caso giudiziario (e basta considerare che solo i malati in stato vegetativo sono tra i 2 e i 3000) si potrà ricorrere alla ricostruzione degli «stili di vita», si potranno ammettere testimonianze vaghe, dichiarazioni rese via Internet, appunti sparsi, e chissà cos'altro. Per il testimone di Geova il giudice ha ritenuto che il foglietto fosse un po' poco, e che servisse la figura del tutore. Ma anche per Eluana c'è stata una sentenza analoga, e il via libera alla morte è stato dato solo dopo la nomina di un tutore. Se non vogliamo che le garanzie per il malato si riducano a questo, non c'è che una strada: dobbiamo impegnarci a fare una legge.
Fonte: Il Giornale - Eugenia Roccella | vai alla pagina » Segnala errori / abusi