-
» «Sinistra ferma agli anni ’70. È suddita della magistratura» - INTERVISTA
Massimo Cacciari in data 27 dicembre 2008
-
» «Dobbiamo toccare i santuari dei giudici» - INTERVISTA
Luciano VIOLANTE in data 27 dicembre 2008
-
» «Un’altalena giudiziaria ai magistrati chiediamo di agire con scrupolo» - INTERVISTA
Massimo BRUTTI in data 27 dicembre 2008
-
» «Nessun complotto: il Pd è nella palude» - INTERVISTA
Luciano VIOLANTE in data 24 dicembre 2008
-
» «No alle riforme di Berlusconi: velleitarie e improbabili» - INTERVISTA
Massimo D'ALEMA in data 24 dicembre 2008
-
» Dopo la libertà: "Sono contento ma devo capire. Possibile ritiro delle dimissioni"
Luciano D'alfonso in data 24 dicembre 2008
-
» «Quel che è accaduto è gravissimo»
Valter VELTRONI in data 24 dicembre 2008
-
» Intercettazioni. «Impedire gli eccessi, senza limitare le indagini. Nel Pdl il dialogo serve più degli annunci» - INTERVISTA
Maurizio GASPARRI in data 24 dicembre 2008
-
» «Basta chiacchiere sulle riforme, Berlusconi pensi a famiglie e ceto medio» - INTERVISTA
Pier Ferdinando CASINI in data 24 dicembre 2008
-
» Appalti sporchi «Al posto di Rosa avrei lasciato» - INTERVISTA
Sergio Gaetano COFFERATI in data 24 dicembre 2008
-
» «Un esposto al Csm ma dico sì alle intercettazioni»
Francesco RUTELLI in data 20 dicembre 2008
-
» Dimissioni di Bertolaso: il dissesto idrogeologico è effetto di quello ideologico
Elisabetta ZAMPARUTTI in data 19 dicembre 2008
-
» La Lega? Io sono più a destra di Fini
Silvio BERLUSCONI in data 19 dicembre 2008
-
» Se qualcuno pensa di salvarsi dal discredito sbaglia
Gianfranco FINI in data 19 dicembre 2008
-
» Le procure stanno per sciogliere un altro partito?
Antonio POLITO in data 18 dicembre 2008
-
» «Ma in democrazia chi perde passa la mano» - INTERVISTA
Arturo Mario Luigi PARISI in data 18 dicembre 2008
-
» «Non c'entro». Vado dai magistrati [Intercettazioni: Link interno]
Francesco RUTELLI in data 18 dicembre 2008
-
» Non fermiamo la riforma della giustizia
Luciano VIOLANTE in data 18 dicembre 2008
-
» Abbassamento del tasso alcolico consentito:"Una misura inefficace senza investimenti sui controlli stradali".
Diego BOTTACIN in data 16 dicembre 2008
-
» "Tavolo con tutte le parti. 60 giorni per la riforma della giustizia"
Valter VELTRONI in data 15 dicembre 2008
-
» Riforma della giustizia: Confronto con centrosinistra è necessario, ma decidano se stare con Veltroni o Di Pietro.
Andrea RONCHI in data 15 dicembre 2008
-
» «Aiuti alle auto, gli altri Paesi si stanno già muovendo»
Valter VELTRONI in data 14 dicembre 2008
-
» Giustizia. Non sono sereno se ci tutela Bossi
Pier Luigi BERSANI in data 14 dicembre 2008
-
» «Silvio? Saltati i nervi. Noi trattiamo» - Colloquio
Umberto BOSSI in data 14 dicembre 2008
-
» «L'addio alle Province è nei patti, quei soldi servono». «La Lega mi ha stufato»
Silvio BERLUSCONI in data 12 dicembre 2008
-
» Riforma della giustizia necessaria, l'opposizione abbassi i toni contro Berlusconi.
Gianfranco ROTONDI in data 11 dicembre 2008
-
» Giustizia. «Serve una riforma condivisa»
Gianfranco FINI in data 09 dicembre 2008
-
» «Magistrati, troppo potere» - INTERVISTA
Luciano VIOLANTE in data 08 dicembre 2008
-
» «Il trasferimento delle toghe non mi convince»
Antonio DI PIETRO in data 08 dicembre 2008
-
» Riforma della giustizia non c'entra con gli eventi recenti, che sono solo la punta di un iceberg.
Gianfranco ROTONDI in data 08 dicembre 2008
-
» Contro la casta servono giudici eletti dal popolo
Paolo GUZZANTI in data 08 dicembre 2008
-
» "Stavolta è peggio di Tangentopoli" - INTERVISTA
Carlo Azeglio CIAMPI in data 08 dicembre 2008
-
» Riforma della giustizia non vuole delegittimare la magistratura; vogliamo confrontarci con i magistrati non politicizzati.
Gianfranco ROTONDI in data 06 dicembre 2008
-
» "Non fuggo, io ho le mani pulite ma se il Pd me lo chiede lascio" - INTERVISTA
Rosa Jervolino Russo in data 05 dicembre 2008
-
» «Sotto il Vesuvio la politica è morta Ma non è solo colpa dei magistrati» - INTERVISTA
Paolo CIRINO POMICINO in data 04 dicembre 2008
-
» “Meritavo un incarico di Governo, invece nulla” - INTERVISTA
Angela NAPOLI in data 02 dicembre 2008
-
» Senza la discesa in campo di Silvio vi sarebbe stata la "giustizia del popolo".
Gianfranco ROTONDI in data 01 dicembre 2008
-
» GIUSTIZIA: BRUNETTA, NORME CONCORSI ESTESE A TUTTA P.A.
Renato BRUNETTA in data 27 novembre 2008
-
» Gli impostori saranno giudici? L'Anm chiami l'Onu
Luciano VIOLANTE in data 27 novembre 2008
Dichiarazione di Luciano VIOLANTE
«Magistrati, troppo potere» - INTERVISTA
-
(08 dicembre 2008) - fonte: Corriere della Sera - M. Antonietta Calabrò - inserita il 08 dicembre 2008 da 31
«Sì al cambio delle norme con la maggioranza»
«Azzeriamo il contenzioso reciproco. Poi parta il confronto alla luce del sole»
ROMA - Onorevole Luciano Violante, dopo la nuova guerra tra le toghe, la maggioranza invoca a gran voce la riforma della giustizia, lei è d'accordo?
«Facciamo un'ipotesi: e cioè che il nuovo caso sia un'eccezione. Dovremmo registrare, dopo il tempestivo intervento del capo dello Stato, che il Csm si è mosso con immediatezza ed efficacia. Tutto bene. Ma io, però, non sono affatto convinto che sia un'eccezione».
Perché?
«Lo scontro tra Salerno e Catanzaro è la logica conseguenza del fatto che per anni la politica ha omesso di affrontare seriamente il tema della magistratura come potere. Il centrodestra in verità il problema se lo è posto, ma in modo che è apparso ritorsivo, non riformatore. Il centrosinistra non ne ha parlato per timore di limitare l'indipendenza dei magistrati. Eppure negli ultimi decenni il potere delle diverse magistrature è cresciuto a dismisura, in modo spesso autoreferenziale e quindi non sempre accompagnato da quella autodisciplina che dovrebbe sempre ispirare l'esercizio delle funzioni pubbliche, specie di quelle che più hanno bisogno della fiducia dei cittadini. Ecco perché, è evidente, che ormai è necessario fare la riforma subito».
Come mai è tanto cresciuto il potere della magistratura?
«Il fenomeno è generale in tutto il mondo. Basta pensare al ruolo della Corte suprema sua thailandese nella crisi dei giorni scorsi. Per non parlare di quello giocato dalla Corte Suprema americana nella prima elezione di Bush. Ma in Italia ha una peculiarità».
Perché?
«Per tre motivi. Innanzitutto perché manca nel mondo politico la consapevolezza della necessità di un'etica pubblica e di una responsabilità politica indipendente e separata dalla responsabilità penale. Se l'unica responsabilità che conta è quella affermata dai giudici, diventa inevitabile che i giudici acquisiscano un anomalo potere di condizionamento dei fatti politici. Il secondo motivo è che le diverse magistrature costituiscono l'ossatura amministrativa dello Stato. Sono la nostra Ena, cioè quello che in Francia è la Scuola nazionale di amministrazione. Si pensi al ruolo dei magistrati ordinari all'interno del ministero della Giustizia, nelle strutture del Csm, nei gabinetti e uffici legislativi degli altri ministeri, nelle Commissioni parlamentari. Per non parlare del fatto che ogni atto di governo o della pubblica amministrazione finisce sotto la giurisdizione del Tar e del Consiglio di Stato».
Persino la nomina del primo presidente della Cassazione...
«L'autogestione della macchina giudiziaria e della carriera, e la presenza in snodi essenziali dell'amministrazione pubblica hanno assicurato la totale impermeabilità dell'ordine giudiziario a controlli esterni e la possibilità per ciascun magistrato che lo voglia di essere al centro di un sistema esclusivo di relazioni di potere».
E il terzo motivo?
«È il potere "invasivo" del pubblico ministero, accresciuto dal grande numero di leggi penali. Il codice non chiarisce quando il pm può iniziare ad intervenire: se dopo aver ricevuto la notizia di reato, oppure quando, a sua discrezione, decide di andare a vedere se per caso un reato è stato commesso da un privato, un'azienda, un ufficio pubblico. In questo secondo caso il potere di intrusione nella vita del cittadino, delle imprese o della pubblica amministrazione è enorme».
Bene, bisogna fare la riforma della giustizia. Ma come? Insieme maggioranza e opposizione?
«Opposizione e maggioranza devono fare "time out", azzerare il contenzioso reciproco e discutere, senza presentare pacchetti già chiusi da prendere o lasciare. Al centrosinistra direi: fare la riforma della giustizia insieme al centrodestra non è un favore fatto a Berlusconi, è un dovere nei confronti del Paese, per permettergli di essere più equo, più responsabile e più moderno. E ancora: avevamo detto prima delle elezioni che avremmo fatto le riforme insieme al Pdl, dopo che le abbiamo perse non è un buon motivo per non farle più. Naturalmente il dialogo deve essere fatto nelle aule parlamentari, alla luce del sole».
Il centrodestra vuole separare pm e giudici. Servirà?
«No. La separazione delle carriere fa del pm una specie di superpoliziotto, appartenente ad una casta chiusa e perciò pericolosa. Consiglio di verificare gli effetti di questa riforma in Portogallo».
Cos'altro è necessario?
«Integrare la composizione del Csm, con la nomina di un terzo dei componenti da parte del capo dello Stato. E un'indagine conoscitiva sull'efficienza del sistema giudiziario: perché a Bari, con le stesse regole, un processo civile dura tre volte più che a Torino?».
Alla maggioranza e al governo invece cosa dice?
«Bando alle ritorsioni. È il momento di far prevalere il senso dello Stato. Non è che perché il cane è bagnato che adesso bisogna farlo affogare».
Fonte: Corriere della Sera - M. Antonietta Calabrò | vai alla pagina » Segnala errori / abusi