-
» «La sfida è superare i privilegi del sistema» - INTERVISTA
Luciano VIOLANTE in data 01 febbraio 2009
-
» «Otto miliardi per la cassa integrazione in deroga»
Renato BRUNETTA in data 01 febbraio 2009
-
» FIAT: RISPOLI, NO INCENTIVI SENZA GARANZIE PER POMIGLIANO
Luigi RISPOLI in data 28 gennaio 2009
-
» L'avvocato, il sindacato e il conflitto di interesse - INTERVISTA
Pietro ICHINO in data 27 gennaio 2009
-
» Libia. Non ci saranno rimborsi alle imprese danneggiate. “Una resa al predone del deserto” - INTERVISTA
Antonio MARTINO in data 27 gennaio 2009
-
» Contratti. Il coraggio di cambiare
Franco MARINI in data 24 gennaio 2009
-
» Federalismo fiscale solo con la riforma costituzionale
Luciano VIOLANTE in data 22 gennaio 2009
-
» «Sanzioni ammorbidite e orari senza controllo: così smontano la sicurezza» - INTERVISTA
Cesare DAMIANO in data 22 gennaio 2009
-
» «Ora spazio alla green economy» - INTERVISTA
Valter VELTRONI in data 21 gennaio 2009
-
» Rivolta dei sindaci. «La destra ha due occasioni in Parlamento per dimostrare che vuole davvero il federalismo»
Paolo GIARETTA in data 21 gennaio 2009
-
» Ci salveranno gli investimenti nelle infrastrutture - INTERVISTA
Antonio TAJANI in data 20 gennaio 2009
-
» Decreto Anticrisi. "Il PD riesce realmente ad essere l’unico difensore degli amministratori locali"
Daniela SBROLLINI in data 19 gennaio 2009
-
» A Galan. «Caro presidente, è una discriminazione da evitare»
Renato BRUNETTA in data 17 gennaio 2009
-
» Il punto sulle finanze pubbliche dell' Unione Europea
Donata GOTTARDI in data 17 gennaio 2009
-
» Thyssen. "Il Processo sia la chiave di volta per la sicurezza sul lavoro".
Antonio BOCCUZZI in data 16 gennaio 2009
-
» «Se i sindaci che hanno restituito le fasce tricolori sono coerenti assieme alla fascia dovrebbero consegnare le dimissioni e indurre il Prefetto ad inviare un commissario».
Leonardo Muraro in data 16 gennaio 2009
-
» «Bossi? È il Ghino di Tacco di oggi»
Renzo TONDO in data 16 gennaio 2009
-
» Se il governo non si fida dei suoi
Luciano VIOLANTE in data 15 gennaio 2009
-
» Vigilanza Rai. Dalla mezzanotte sciopero della sete, per ottenere che il Parlamento cessi di operare da fuorilegge ...contro la Costituzione e gli “obblighi inderogabili” ribaditi ormai da 4 mesi ai massimi livelli dello Stato
Marco PANNELLA in data 15 gennaio 2009
-
» Italia-Libia: l'approvazione del trattato con il sostegno del PD è un grave errore per politica estera italiana. Basta soldi a Gheddafi senza garanzie
Matteo MECACCI in data 15 gennaio 2009
-
» “Il Governo Berlusconi e la sua maggioranza hanno tradito il popolo delle partite iva del nord est”
Simonetta RUBINATO in data 15 gennaio 2009
-
» «Il governo che pone la fiducia sul dl anticrisi: non rispetta il Parlamento»
Gianfranco FINI in data 14 gennaio 2009
-
» «Blindano il voto ma non il disagio di tutto il Paese» - INTERVISTA
Pier Luigi BERSANI in data 14 gennaio 2009
-
» Fiducia in Parlamento. «Nessuno strappo, erano misure troppo importanti» - INTERVISTA
Elio VITO in data 14 gennaio 2009
-
» Decreto anticrisi: «Misure contro il Nord»
Paolo GIARETTA in data 14 gennaio 2009
-
» Rai. «Il caso presidenza va risolto senza blocco funzioni commissione» - INTERVISTA
Marco BELTRANDI in data 13 gennaio 2009
-
» Gli strumenti contro la disuguaglianza e l'apartheid fra protetti e precari
Pietro ICHINO in data 12 gennaio 2009
-
» Alitalia. «Hanno creato solo un grande spot» - INTERVISTA
Antonio DE POLI in data 12 gennaio 2009
-
» Nuova Alitalia? Una fregatura!
Marco STRADIOTTO in data 12 gennaio 2009
-
» Per il superamento del dualismo del mercato del lavoro, la promozione del lavoro stabile in strutture produttive flessibili e la garanzia di pari opportunità nel lavoro per le nuove generazioni
Pietro ICHINO in data 11 gennaio 2009
-
» Uno status quo dannoso per l'emancipazione economica
Emma BONINO in data 09 gennaio 2009
-
» «Il Parlamento scelga i reati da perseguire. Troppi giudici al Csm va ridotto il peso delle correnti» - INTERVISTA
Nicola MANCINO in data 07 gennaio 2009
-
» Pubblica amministrazione. «Nel 2009 sarà la locomotiva del Paese» - INTERVISTA
Renato BRUNETTA in data 07 gennaio 2009
-
» Sul discorso di Napolitano: Come possono cambiare i costumi quando tutta la partitocrazia è malcostume?
Marco PANNELLA in data 03 gennaio 2009
-
» «Fatale sottovalutare. Vanno detassati i redditi bassi» - INTERVISTA
Pietro ICHINO in data 02 gennaio 2009
-
» «Niente allarmismi intervenire sulla previdenza» - INTERVISTA
Giuliano CAZZOLA in data 02 gennaio 2009
-
» «Vi dico che cosa farò nel 2009» - INTERVISTA
Silvio BERLUSCONI in data 31 dicembre 2008
-
» Il Parlamento prigioniero
Marcello PERA in data 30 dicembre 2008
-
» Lavorare gratis? [Link all'interno]
Stefano DALL'AGATA in data 30 dicembre 2008
-
» Lavoro : Istat conferma necessita' sostegno occupazione.
Cesare DAMIANO in data 30 dicembre 2008
-
» «Sicilia per il federalismo ma sulle accise non cedo» - INTERVISTA
Raffaele LOMBARDO in data 30 dicembre 2008
-
» «L’opposizione protesta per i troppi decreti? Allora dica sì a nuovi regolamenti» - INTERVISTA
Elio VITO in data 29 dicembre 2008
-
» I precari pagano il prezzo della recessione, ma la soluzione non è tornare al passato.
Alessia Maria MOSCA in data 29 dicembre 2008
-
» Boccio il decreto anticrisi del governo
Paolo GIARETTA in data 29 dicembre 2008
-
» Lavoro gratis per lo Stato: «Sì, ma solo dopo la crisi» - INTERVISTA [Link all'interno. Dichiarazione di Tomat, Confindustria]
Massimo CALEARO CIMAN in data 28 dicembre 2008
-
» Settimana corta lavorativa. «Regalare 10 giorni allo Stato provocazione "etica", serve ottimismo» - INTERVISTA
Giancarlo GALAN in data 27 dicembre 2008
-
» Consumi. Ottimismo di Berlusconi si scontra con la realtà.
Cesare DAMIANO in data 27 dicembre 2008
-
» Appalti sporchi «Al posto di Rosa avrei lasciato» - INTERVISTA
Sergio Gaetano COFFERATI in data 24 dicembre 2008
-
» Settimana corta. «Ma così tuteliamo solo chi ha già un lavoro» - INTERVISTA
Nicola ROSSI in data 24 dicembre 2008
-
» «Basta chiacchiere sulle riforme, Berlusconi pensi a famiglie e ceto medio» - INTERVISTA
Pier Ferdinando CASINI in data 24 dicembre 2008
-
» Alitalia. «Inammissibile scaricare tutto sugli utenti» - INTERVISTA
Cesare DAMIANO in data 24 dicembre 2008
-
» «No alle riforme di Berlusconi: velleitarie e improbabili» - INTERVISTA
Massimo D'ALEMA in data 24 dicembre 2008
-
» «Più aiuti per conciliare il lavoro con la famiglia»
Emma BONINO in data 23 dicembre 2008
Gli strumenti contro la disuguaglianza e l'apartheid fra protetti e precari
-
(12 gennaio 2009) - fonte: sito web ufficiale - Pietro Ichino - inserita il 12 gennaio 2009 da 31
Il fenomeno dell’aumento delle disuguaglianze e dei tassi di povertà interessa ormai tutti i Paesi dell’Occidente industrializzato da almeno un quindicennio; e la crisi lo sta aggravando. Al punto che dovrebbero incominciare a occuparsene seriamente non soltanto le forze politiche di sinistra, ma anche quelle di destra, là dove sono al governo (ha ragione il Presidente della Repubblica a sottolinearlo, nel suo discorso di fine anno), perché una crescita così rapida delle disuguaglianze può minare la basi stesse di un sistema democratico.Una misura giusta e facile da attuare, a sostegno dei lavoratori più deboli, sarebbe la drastica riduzione dell’Irpef sui redditi di lavoro fino a quella “soglia di povertà” che è costituita oggi dai 1000 euro al mese. Ridurre l’imposta su questo reddito minimo dai 100 euro al mese di oggi a 10 euro costerebbe circa 8 miliardi: meno di quello che il Governo ha speso per abolire l’ICI sulle case dei ricchi e per ritardare di un anno la vendita di Alitalia a Air France-KLM; e meno di quello che lo Stato risparmierà nel 2009 per la riduzione dei tassi di interesse sul debito pubblico, conseguente alla crisi economica.
Altrettanto giusta, ma molto meno facile da attuare, è l’estensione a tutti i lavoratori dei cosiddetti “ammortizzatori sociali”. Di queste forme di sostegno nei periodi di crisi oggi gode pienamente soltanto metà dei lavoratori del settore privato; l’altra metà ne gode in misura minima (i dipendenti regolari delle imprese di piccole dimensioni) o non ne gode affatto (i lavoratori precari: a termine, “a progetto”, irregolari). L’estensione di queste provvidenze a tutti è meno facile da attuare perché, mentre lo sgravio fiscale costituisce un incentivo al lavoro, invece il sostegno del reddito nei periodi di disoccupazione è, di per sé, un disincentivo: rischia quindi di “addormentare” la ricerca di un nuovo lavoro. Questo rischio si può evitare solo se si coniuga strettamente il sostegno del reddito con iniziative efficaci per la riqualificazione e il ricollocamento al lavoro di chi lo ha perso; il problema è che purtroppo i servizi pubblici di riqualificazione e di ricollocamento al lavoro, nel nostro Paese, funzionano molto male.
Una via per uscirne c’è, a costo zero per lo Stato. Consiste nel porre a disposizione di datori e prestatori di lavoro la possibilità di stipulare un “contratto di transizione” al nuovo sistema di protezione, ispirato ai migliori modelli nord-europei di coniugazione della flessibilità per le imprese con la sicurezza per i lavoratori. Le imprese che firmano questo contratto collettivo si impegnano ad applicare il nuovo regime a tutti i lavoratori che assumeranno d’ora in avanti; rinunciano, cioè, a dividerli tra stabili e precari: tutte le nuove assunzioni sono a tempo indeterminato, in cambio della possibilità di licenziare in caso di necessità economica od organizzativa, col solo obbligo di farsi carico del costo sociale dell’operazione. Le imprese stesse si impegnano infatti a garantire a tutti coloro che perderanno il posto una congrua indennità di licenziamento un trattamento di disoccupazione robusto, “alla danese”, e servizi di riqualificazione e ricollocazione efficienti, gestiti da un ente bilaterale o consortile finanziato da loro (per i dettagli rinvio al mio sito: www.pietroichino.it). Più questi servizi saranno efficienti, più corto sarà il periodo di disoccupazione, quindi più basso il costo per le imprese: ecco un forte incentivo a far funzionare bene il meccanismo.
Quanto potrebbe costare questo patto alle imprese? Molto meno di quel che comunemente si pensa: mediamente lo 0,5 per cento del monte-salari totale. Lo Stato potrebbe incentivare il “contratto di transizione” con uno sgravio fiscale; ma questo sarebbe indispensabile soltanto per indurre a questo passo le imprese di piccole dimensioni (le quali già oggi godono di una maggiore flessibilità nella gestione degli organici). Le imprese maggiori, che occupano due terzi della forza-lavoro nel settore privato, non hanno bisogno di questa agevolazione per trovare vantaggi in questo new deal: esse guadagnerebbero in flessibilità nei nuovi rapporti, affrancandosi dalla necessità di attingere alla palude attuale del lavoro precario. Quanto ai lavoratori, si avvierebbe gradualmente il superamento totale del regime di apartheid che oggi divide i precari dai protetti: senza toccare il vecchio sistema di protezione di cui godono i regolari già in organico, tutti i nuovi assunti incomincerebbero a godere di un regime di protezione di tipo nord-europeo. Anche un sindacato molto sbilanciato nel senso della tutela dei vecchi insiders avrebbe grosse difficoltà a fare le barricate contro questa operazione.
Se dalla conferenza programmatica del Pd del febbraio prossimo uscirà questa proposta, come risponderanno il Governo e il Pdl?
Fonte: sito web ufficiale - Pietro Ichino | vai alla pagina » Segnala errori / abusi