-
» Testamento biologico. Pubblicato il resoconto integrale e fruibile della discussione in Commissione Sanità del Senato. Uno spaccato storico, politico, culturale e scientifico
Donatella PORETTI in data 17 marzo 2009
-
» «Sfidiamo il centrodestra al confronto in Parlamento. Non servono annunci spot» - INTERVISTA
Vittoria FRANCO in data 17 marzo 2009
-
» Testamento biologico. I Senatori Radicali chiedono a Schifani pubblicità e trasparenza dei lavori parlamentari compresa l'espressione di voto
Donatella PORETTI in data 16 marzo 2009
-
» Testamento biologico. Dall'opposizione una valanga di emendamenti.
Marco PERDUCA in data 16 marzo 2009
-
» «Carceri piene, fuori dalla Costituzione».
Angelino ALFANO in data 16 marzo 2009
-
» Europa dell'Est, ecco perchè si vuole creare un capro espiatorio.
Romano PRODI in data 15 marzo 2009
-
» Stranieri non in regola, salvare il loro diritto alla salute
Delia MURER in data 14 marzo 2009
-
» «In sei mesi cambio tutto». - INTERVISTA
Dario FRANCESCHINI in data 13 marzo 2009
-
» Testamento biologico: 76 ore per inondare emendamenti via web l’aula del Senato.
Marco PERDUCA in data 13 marzo 2009
-
» Testamento biologico. «Vogliono una legge liberticida? Almeno rispettino le regole democratiche»
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 13 marzo 2009
-
» «Berlusconi fa battute eversive pur di non parlare della crisi» - INTERVISTA
Antonello SORO in data 12 marzo 2009
-
» Testamento biologico: I Senatori Radicali con l'Associazione Coscioni pubblicano gli articoli per emendamenti da fare via web
Marco PERDUCA in data 11 marzo 2009
-
» Residenze Sanitarie Assistenziali: il Governo si impegna per il rispetto della legge?
Donatella PORETTI in data 11 marzo 2009
-
» il Parlamento Europeo chiede regole più severe in materia di trasparenza e accesso ai documenti
Marco CAPPATO in data 11 marzo 2009
-
» «Tibet, 50 anni fa la rivolta: la solidarietà è un dovere»
Gianfranco FINI in data 10 marzo 2009
-
» La laicità di uno Stato apparentemente teocratico. Riflessione dopo una visita al Parlamento Britannico.
Pietro ICHINO in data 08 marzo 2009
-
» «C’è il tentativo di cambiare la Costituzione» - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 06 marzo 2009
-
» «Lezioni di staminali? Non prendiamole dal Vaticano» - INTERVISTA
Emma BONINO in data 06 marzo 2009
-
» Testamento biologico: il caso Dorina Bianchi.
Furio COLOMBO in data 06 marzo 2009
-
» “Approvata la legge sulle cure palliative su proposta del PD. Scelta di civilta’, Veneto all’avanguardia” [Link: Il testo integrale della legge]
Diego BOTTACIN in data 06 marzo 2009
-
» «Non mi ricandiderò. Da Pd e Cgil una mano all`Unità».
Dario FRANCESCHINI in data 05 marzo 2009
-
» Testamento biologico. «Il testo del Pdl resta pessimo»
Anna FINOCCHIARO in data 05 marzo 2009
-
» Testamento biologico. «Tutta questa apertura non la vedo»
Donatella PORETTI in data 05 marzo 2009
-
» «Il 2009 sarà un anno ancora più difficile del 2008»
Giulio TREMONTI in data 05 marzo 2009
-
» Gravissimo l'attacco allo sciopero
Michele MAZZOLA in data 05 marzo 2009
-
» Gravissimo l'attacco allo sciopero
Alessandro TROTTA in data 05 marzo 2009
-
» Proposta disegno di legge costituzionale: modifiche agli articoli 70, 71, 73, 74, 75 e 138 della Costituzione
Oskar PETERLINI in data 04 marzo 2009
-
» «La legge sul testamento biologico proposta dal governo Berlusconi è un'offesa per i cittadini».
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 01 marzo 2009
-
» Il Pd? Come il loft, vuoto assoluto. - INTERVISTA
Marco PANNELLA in data 28 febbraio 2009
-
» Testamento biologico. «Giusto fermarsi, quel testo è frutto dell'emotività» - INTERVISTA
Emma BONINO in data 28 febbraio 2009
-
» Testamento biologico
Umberto BOSSI in data 28 febbraio 2009
-
» TESTAMENTO BIOLOGICO: DIVENTARE SENATORE PER DUE ORE PER EMENDARE IL DDL CALABRO'. COME PROCEDERE.
Marco PERDUCA in data 27 febbraio 2009
-
» Bio testamento
Antonio PARAVIA in data 27 febbraio 2009
-
» NOI RADICALI A CONGRESSO.
Marco CAPPATO in data 27 febbraio 2009
-
» Trasporti. «Non è contro i sindacati. Anche il Pd può votarlo» - INTERVISTA
Pietro ICHINO in data 26 febbraio 2009
-
» Fine vita: "Appello per una moratoria legislativa"
Pietro ICHINO in data 26 febbraio 2009
-
» Trasporti. «Proposta positiva però serve meno rigidità». - INTERVISTA
Pietro ICHINO in data 26 febbraio 2009
-
» Testamento biologico. Lettera aperta all’onorevole Franceschini.
Umberto VERONESI in data 25 febbraio 2009
-
» Testamento biologico. «Linea comune del Pd»
Dario FRANCESCHINI in data 24 febbraio 2009
-
» Testamento biologico. «Non è compito di Franceschini entare nel merito»
Dorina BIANCHI in data 24 febbraio 2009
-
» 'Le mie posizioni strumentalizzate'
Francesco RUTELLI in data 24 febbraio 2009
-
» «Tocca al malato decidere» - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 24 febbraio 2009
-
» Testamento biologico. 270 gli emendamenti presentati in Commissione Sanità.
Donatella PORETTI in data 23 febbraio 2009
-
» Luca Coscioni tre anni dopo. Il silenzio uccide la ricerca.
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 20 febbraio 2009
-
» "Un partito serio decide a maggioranza anche sull'etica" - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 20 febbraio 2009
-
» Camera. Intervento in Aula sulla Ratifica ed esecuzione della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti delle persone con disabilità
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 20 febbraio 2009
-
» "Mi dimetto per salvare il Pd"
Valter VELTRONI in data 17 febbraio 2009
-
» Dimissioni Veltroni: "Ha pagato per tutti"
Vincenzo CUOMO in data 17 febbraio 2009
-
» «Se vince la linea di Marino la convivenza nel Pd diventa impossibile» - INTERVISTA
Paola BINETTI in data 17 febbraio 2009
-
» Il testamento garantisca le libertà costituzionali - INTERVISTA
Marco PERDUCA in data 14 febbraio 2009
-
» Testamento biologico. No di Marino al ddl. "Se passa necessario il referendum".
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 14 febbraio 2009
-
» Testamento Biologico. Il Referendum non spaventa chi calpesta la Costituzione, ma sottovalutano la possibilità di rivoluzione civile
Marco CAPPATO in data 14 febbraio 2009
-
» Fine vita, dopo Eluana il Pd abbia più coraggio
Barbara POLLASTRINI in data 13 febbraio 2009
-
» Testamento biologico. «Ma io resto ancora in trincea. Occorrerà parlare negli ospedali». - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 13 febbraio 2009
-
» "Il mio impegno per una legge sul testamento biologico, che rispetti la libertà di cura e l'autodeterminazione di ogni persona, non è in discussione".
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 13 febbraio 2009
-
» «Su Eluana campagna da Goebbels, i democratici reagiscano in piazza» - INTERVISTA
Emma BONINO in data 13 febbraio 2009
-
» Testamento biologico. "Il Pd ha scelto di non scegliere. E ha perso" - INTERVISTA
Emma BONINO in data 12 febbraio 2009
-
» Pd e testamento biologico. «Politicamente la notizia è che il Pd sfiducia Marino. Ora rischia la linea sul fine-vita».
Donatella PORETTI in data 12 febbraio 2009
-
» Testamento biologico. «Primarie sulla legge del fine vita» - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 12 febbraio 2009
-
» Testamento Biologico. «La nuova legge? Così non serve a niente» - INTERVISTA
Umberto VERONESI in data 11 febbraio 2009
-
» Testamento biologico. Vietato lo stop delle terapie. «È una legge scritta per renderlo inapplicabile»
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 11 febbraio 2009
-
» «No ai diktat del premier. Ma certi atteggiamenti nel Pd stupiscono un po'» - INTERVISTA
Anna FINOCCHIARO in data 11 febbraio 2009
-
» Indisponibilità della vita umana. Un concetto più volte ribadito, ma ripetutamente stravolto. [E' incluso l'intervento al Senato]
Donatella PORETTI in data 10 febbraio 2009
-
» Contro Englaro una terrificante campagna di fango, insinuazioni e infamanti sospetti
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 10 febbraio 2009
-
» Eluana. «E' l'ora del silenzio e del dolore». Non replico agli attacchi.
Giorgio NAPOLITANO in data 10 febbraio 2009
-
» Testamento biologico. «Ora evitiamo una cattiva legge» - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 10 febbraio 2009
-
» Baio:" una legge sul testamento biologico necessaria per evitare scelte contraddittorie della magistratura
Emanuela BAIO DOSSI in data 10 febbraio 2009
-
» Eluana. "Voto no. Rifiuto questa sorta di guerra civile in cui il governo ci vuole arruolare". [ E' incluso l'intervento al Senato]
Paolo GIARETTA in data 10 febbraio 2009
-
» Eluana. «Adesso lei è libera. Noi fermiamo questa legge ingiusta»
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 10 febbraio 2009
-
» Intervento al Senato. Sessione pomeridiana. Discussione generale sul disegno di legge presentato con urgenza dal Governo in materia di trattamenti dovuti nelle situazioni di confine tra vita e morte.
Pietro ICHINO in data 09 febbraio 2009
-
» Eluana se ne è andata. Ci stringiamo attorno al dolore di Beppino
Marco CAPPATO in data 09 febbraio 2009
-
» Interrogazione alla Commissione Europea sulle cure sanitarie ai migranti in Italia.
Roberto MUSACCHIO in data 09 febbraio 2009
-
» Telecronoca della Rai Goebbelsiana per aizzare le masse contro la verità di Eleuana e Beppino Englaro. Zavoli intervenga
Marco CAPPATO in data 08 febbraio 2009
-
» Caso Eluana. «Costituzione sovietica»
Silvio BERLUSCONI in data 08 febbraio 2009
-
» «Mai attaccato La Costituzione» [Link interno della dichiarazione del giorno prima]
Silvio BERLUSCONI in data 08 febbraio 2009
-
» Non procedo all'emanazione del decreto legge sul caso Englaro: non superate dal Consiglio dei Ministri le obiezioni di incostituzionalità. [Il testo integrale della lettera del Presidente Napolitano a Berlusconi]
Giorgio NAPOLITANO in data 06 febbraio 2009
-
» Al Governo: Parere negativo su decreto per il caso Englaro [12:40]
Giorgio NAPOLITANO in data 06 febbraio 2009
-
» Eluana: Il Consiglio dei Ministri approva il decreto all'unanimità [14:18]
Silvio BERLUSCONI in data 06 febbraio 2009
-
» Caso Englaro. Preso atto del rifiuto di Napolitano, abbiamo adottato lo stesso testo per un ddl
Silvio BERLUSCONI in data 06 febbraio 2009
-
» Caso Englaro. Il Dl e' pronto ma il Governo rifletta sui dubbi del Quirinale
Giorgio NAPOLITANO in data 05 febbraio 2009
-
» Eluana Englaro. Non ci sarà alcun decreto [20:26]
Silvio BERLUSCONI in data 05 febbraio 2009
-
» Nuovo appello a Napolitano. "Berlusconi sulle orme del nazismo"
Antonio DI PIETRO in data 05 febbraio 2009
-
» Caso Englaro. "Con questo DL, stravolgimento della Costituzione"
Marco CAPPATO in data 05 febbraio 2009
-
» Caso Englaro. Faremo ispezione nella clinica di Udine
Eugenia Maria ROCCELLA in data 05 febbraio 2009
Testamento biologico. Lettera aperta all’onorevole Franceschini.
-
(25 febbraio 2009) - fonte: MicroMega - inserita il 25 febbraio 2009 da 31
Umberto Veronesi, Andrea Camilleri, Stefano Rodotà, Paolo Flores d’Arcais:
Gli emendamenti del Pd sulla legge "fine-vita" non sono una mediazione, sono una resa.
Stimato onorevole Franceschini,
appena eletto segretario del Partito democratico, lei ha fatto riferimento alla laicità come valore irrinunciabile del suo partito, in quanto valore irrinunciabile della carta costituzionale. Il banco di prova della coerenza pratica rispetto a questa affermazione è costituito dall’atteggiamento che il suo partito assumerà nella discussione sulla legge cosiddetta “fine-vita”.
Laicità significa che nessuna convinzione religiosa o morale viene imposta per legge da un gruppo di persone, per quanto ampio, alla totalità dei cittadini. E questo vale più che mai per quanto riguarda ciò che è più proprio di ciascuno, che fa anzi tutt’uno con la propria esistenza, la sua stessa vita, e la parte finale di essa. E infatti la Costituzione della Repubblica nel suo articolo 32, e la convenzione di Oviedo ratificata dall’Italia, la legge sul servizio sanitario nazionale, e numerose e univoche sentenze della Cassazione negli ultimi anni, stabiliscono in modo tassativo che nessun cittadino può essere sottomesso a “interventi nel campo della salute” senza il suo consenso (debitamente informato) e che tale consenso può essere ritirato in qualsiasi momento. La convenzione di Oviedo evita ogni distinzione tra “cure” e altri interventi (“di sostegno vitale”, ecc.) proprio perché non si possa giocare sulle parole e violare così il diritto del paziente di rifiutare qualsiasi trattamento medico e/o ospedaliero (tranne che per gli eccezionali motivi di sicurezza pubblica: epidemie, vaccini e simili). Sulla propria vita, insomma, può decidere solo chi la vive, e nessun altro. Questo l’abc della laicità che l’Europa tutta ha adottato in campo medico, confermando l’essenzialità del consenso informato nell’articolo 3 della carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.
Il disegno di legge Calabrò distrugge tale diritto. All’art. 2, comma 2 dice infatti: “L’attività medica, in quanto esclusivamente finalizzata alla tutela della vita e della salute, nonché all’alleviamento della sofferenza non può in nessun caso essere orientata al prodursi o consentirsi della morte del paziente, attraverso la non attivazione o disattivazione di trattamenti sanitari ordinari e proporzionati alla salvaguardia della sua vita o della sua salute, da cui in scienza e coscienza si possa fondatamente attendere un beneficio per il paziente”.
Il che significa che Piergiorgio Welby non potrebbe far disattivare il respiratore artificiale, e che Luca Coscioni non avrebbe potuto rifiutare la tracheotomia, e che l’amputazione di un arto che va in gangrena diventerebbe coatto, e così la trasfusione di sangue anche a chi la rifiuta per motivi religiosi (tutti rifiuti garantiti oggi dalla legge e più volte applicati fino al “prodursi della morte del paziente”). Non basta. L’articolo 5 comma 6 stabilisce che “Alimentazione ed idratazione, nelle diverse forme in cui la scienza e la tecnica possono fornirle al paziente, sono forme di sostegno vitale e fisiologicamente finalizzate ad alleviare le sofferenze e non possono formare oggetto di Dichiarazione Anticipata di Trattamento”. In tal modo il cosiddetto testamento biologico diventa una beffa. Qualsiasi cosa abbia stabilito il cittadino, davanti a un notaio e reiterando le sue volontà ogni tre anni, il sondino gli sarà messo in gola a forza. I medici delle cure palliative hanno del resto spiegato drammaticamente che alimentazione e idratazione non alleviano ma moltiplicano e intensificano le sofferenze nei malati terminali. Queste sofferenze aggiuntive, che è difficile non definire torture in malati in quelle condizioni, diventano con questa legge obbligatorie. E’ evidente il carattere anticostituzionale di tale legge, ma anche il suo carattere semplicemente disumano. Purtroppo gli emendamenti proposti dal suo partito (primo firmatario Anna Finocchiaro) lasciano intatta la violenza dell’articolo 2 comma 2, e aprono solo un modesto spiraglio rispetto a quella dell’articolo 5 comma 6. Non parliamo della cosiddetta “mediazione” di Rutelli, praticamente indistinguibile dal disegno di legge della maggioranza, e che non a caso è stata benevolmente accolta dall’on. Quagliariello.
Il Partito democratico aveva il suo progetto di legge da anni, e con tale programma andò alle elezioni che portarono al secondo governo Prodi: la legge firmata da Ignazio Marino. Ogni passo indietro rispetto a tale proposta sarebbe una rinuncia pura e semplice ai diritti elementari sanciti dalla Costituzione, dalla convenzione di Oviedo, dalle sentenze della Cassazione.
Abbiamo letto che il suo partito sarebbe comunque orientato a dare ai suoi parlamentari “libertà di coscienza” al momento del voto. Ci sembra che tale atteggiamento sia frutto di un fraintendimento molto grave.
Se venisse presentato un disegno di legge che stabilisce la religione cattolica come religione di Stato, proibisce il culto ai protestanti valdesi e obbliga gli ebrei a battezzare i propri figli, sarebbe pensabile - per un partito politico che prenda sul serio la Costituzione - lasciare i propri parlamentari liberi di “votare secondo coscienza”, a favore, contro, astenendosi? O non sarebbe un elementare dovere, vincolante, opporsi a una legge tanto liberticida?
La legge ora in discussione sulle volontà di fine vita è, se possibile, ancora più liberticida (e disumana) di quella sopra evocata. Non costringe al battesimo forzato, costringe al sondino forzato, al respiratore forzato, a qualsiasi accanimento che prolunghi artificialmente una vita che, per la persona che la vive, non è più vita ma solo tortura. Peggiore quindi della morte.
In ogni caso la libertà di coscienza del parlamentare non può essere invocata per violare e cancellare la libertà di coscienza delle persone.
Siamo certi perciò che nulla di tutto questo accadrà, e che in coerenza con il valore della laicità da lei riaffermato, il Partito democratico non tollererà scelte che violino, opprimano e vanifichino l’elementare diritto di ciascuno sulla propria vita.Lettera sottoscritta da:
Andrea Camilleri
Paolo Flores d’Arcais
Stefano Rodotà
Umberto Veronesi
Fonte: MicroMega | vai alla pagina » Segnala errori / abusi