-
» «Col referendum rischio-fascismo» - INTERVISTA
Roberto CALDEROLI in data 14 aprile 2009
-
» Testamento biologico. Se lo Stato dimentica i diritti
Donatella PORETTI in data 08 aprile 2009
-
» Cgil in piazza. «Un tavolo? Glielo do in testa. Dai media calunnie, sono tentato da misure dure»
Silvio BERLUSCONI in data 04 aprile 2009
-
» "Consiglio sospeso per il Vinitaly, caro Finozzi nessun imbarazzo con Galan".
Giovanni GALLO in data 03 aprile 2009
-
» «Questa non è teocrazia. Gianfranco impari da Sarkò» - INTERVISTA
Gaetano Quagliariello in data 03 aprile 2009
-
» Bravo Fini, ma che si fa degli embrioni?
Antonio POLITO in data 03 aprile 2009
-
» «Il Mezzogiorno si salva dalla crisi solo se guarda all’Europa» - INTERVISTA
Vincenzo BIANCO in data 03 aprile 2009
-
» “Il Consiglio sospeso per l’inaugurazione del Vinitaly, non fannulloni, menefreghisti”
Giuseppe BERLATO SELLA in data 02 aprile 2009
-
» «E adesso va rivisto anche il biotestamento».
Emma BONINO in data 02 aprile 2009
-
» Il patrimonio paesaggistico va tutelato
Giorgio NAPOLITANO in data 02 aprile 2009
-
» Berlusconi e il Pdl. «Un’autoapoteosi. Ma non una risposta alla crisi dell’Italia» - INTERVISTA
Pier Luigi BERSANI in data 30 marzo 2009
-
» «Amici democratici, state attenti il premier è uno scorpione che uccide» - INTERVISTA
Antonio DI PIETRO in data 30 marzo 2009
-
» Internet: perché la Carlucci agita spauracchi quando l'impianto del suo Ddl è chiaramente pro-oligarchie?
Marco CAPPATO in data 29 marzo 2009
-
» Le scelte di Gianfranco Fini costituiscono per me l'evento politico, il solo, di questi tempi italiani.
Marco PANNELLA in data 29 marzo 2009
-
» Sicurezza sul lavoro. «Rischio sanzioni per 32.000 imprese venete a causa della circolare INAIL»
Simonetta RUBINATO in data 28 marzo 2009
-
» «Berlusconi dice le stesse cose, usa gli stessi slogan dal 1994»
Dario FRANCESCHINI in data 28 marzo 2009
-
» Legge sul testamento biologico. «Consegnano il nostro corpo al potere dello Stato» - INTERVISTA
Anna FINOCCHIARO in data 27 marzo 2009
-
» Una legge cattiva e disumana
Piero FASSINO in data 27 marzo 2009
-
» Testamento biologico. «Il referendum? Mi sembra inevitabile» - INTERVISTA
Umberto VERONESI in data 26 marzo 2009
-
» Per l'eutanasia e il testamento biologico. Ecco le nostre firme!
Marco CAPPATO in data 26 marzo 2009
-
» Testamento biologico. Una legge punitiva
Maria Antonietta FARINA COSCIONI in data 26 marzo 2009
-
» Testamento biologico. "Gettati al vento tre anni di lavoro"
Anna FINOCCHIARO in data 26 marzo 2009
-
» «Coppie di fatto e testamento c'è posto per tutte le idee» - INTERVISTA
Benedetto DELLA VEDOVA in data 24 marzo 2009
-
» Testamento biologico
Patrizia BUGNANO in data 24 marzo 2009
-
» Venezia. Il Comune taglia le spese del 40 per cento.
Michele MOGNATO in data 23 marzo 2009
-
» «Il Piano Casa è contro le Regioni e la Costituzione» - INTERVISTA
Vasco ERRANI in data 23 marzo 2009
-
» L'intervento al Senato: lascio il mio testamento agli atti. Perchè questa legge e' mostruosa
Donatella PORETTI in data 19 marzo 2009
-
» Testamento biologico. Fermate la legge molto meglio non farla
Massimo D'ALEMA in data 18 marzo 2009
-
» Testamento biologico. «Ddl pericoloso, ma era scontata la frattura nel Pd» - INTERVISTA
Donatella PORETTI in data 18 marzo 2009
-
» Testamento biologico. Pubblicato il resoconto integrale e fruibile della discussione in Commissione Sanità del Senato. Uno spaccato storico, politico, culturale e scientifico
Donatella PORETTI in data 17 marzo 2009
-
» «Sfidiamo il centrodestra al confronto in Parlamento. Non servono annunci spot» - INTERVISTA
Vittoria FRANCO in data 17 marzo 2009
-
» Testamento biologico. I Senatori Radicali chiedono a Schifani pubblicità e trasparenza dei lavori parlamentari compresa l'espressione di voto
Donatella PORETTI in data 16 marzo 2009
-
» Testamento biologico. Dall'opposizione una valanga di emendamenti.
Marco PERDUCA in data 16 marzo 2009
-
» «Carceri piene, fuori dalla Costituzione».
Angelino ALFANO in data 16 marzo 2009
-
» Testamento biologico: 76 ore per inondare emendamenti via web l’aula del Senato.
Marco PERDUCA in data 13 marzo 2009
-
» Testamento biologico. «Vogliono una legge liberticida? Almeno rispettino le regole democratiche»
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 13 marzo 2009
-
» «In sei mesi cambio tutto». - INTERVISTA
Dario FRANCESCHINI in data 13 marzo 2009
-
» Brunetta, piattaforma unica digitale per la Pubblica Amministrazione
Renato BRUNETTA in data 12 marzo 2009
-
» Responsabilità e concretezza
Carlo DE MARCHI in data 12 marzo 2009
-
» «Berlusconi fa battute eversive pur di non parlare della crisi» - INTERVISTA
Antonello SORO in data 12 marzo 2009
-
» Testamento biologico: I Senatori Radicali con l'Associazione Coscioni pubblicano gli articoli per emendamenti da fare via web
Marco PERDUCA in data 11 marzo 2009
-
» "Decisione sfacciata il Maxi premio di 15.000 euro ai dirigenti regionali" [Link: Regione]
Giovanni GALLO in data 11 marzo 2009
-
» Residenze Sanitarie Assistenziali: il Governo si impegna per il rispetto della legge?
Donatella PORETTI in data 11 marzo 2009
-
» Cellule staminali: «Una scelta fondamentale e prioritaria per il futuro dell'umanità»
Rita LEVI-MONTALCINI in data 09 marzo 2009
-
» «C’è il tentativo di cambiare la Costituzione» - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 06 marzo 2009
-
» «Lezioni di staminali? Non prendiamole dal Vaticano» - INTERVISTA
Emma BONINO in data 06 marzo 2009
-
» Testamento biologico: il caso Dorina Bianchi.
Furio COLOMBO in data 06 marzo 2009
Testamento biologico. «Il referendum? Mi sembra inevitabile» - INTERVISTA
-
(26 marzo 2009) - fonte: l'Unità - Luca Lando' - inserita il 26 marzo 2009 da 31
«La volontà del malato può attendere. Lo ha deciso ieri il Senato votando l’articolo 3 del disegno di legge della maggioranza sul testamento biologico. Un voto strategico che impedisce ai medici di sospendere idratazione e alimentazione artificiali e che regala all’Italia una brutta legge. «Peggio: una legge anticostituzionale e inutile», dice Umberto Veronesi, oncologo di fama e senatore del Pd, che oggi sarà di nuovo in Aula a votare il testo finale.
«È incostituzionale perché la Carta sancisce il diritto della persona di rifiutare le cure. Ora, se i cittadini possono rifiutare di essere nutriti con un sondino, non si capisce perché non abbiano più questo diritto nel caso perdano la capacità di esprimersi. Ed è una legge inutile perché il testamento biologico è nato con un solo obiettivo: poter rifiutare la vita artificiale. Poichè alimentazione e idratazione forzata sono le condizioni indispensabili per mantenere la vita artificiale, di fatto la legge nega questa possibilità. Avremo una legge che nega l’obiettivo per cui è nata: è un’assurdità».
Quali saranno i risvolti pratici?
«Che nessuno farà il testamento biologico. Perché esprimere in anticipo le proprie volontà sapendo che saranno poi disattese? Oppure tutti faranno il testamento biologico come se la legge non esistesse, sapendo di essere protetti dalla Costituzione e dal Codice di Deontologia medica che obbliga il medico a rispettare le volontà del paziente. E succederà che molti medici faranno obiezione di coscienza per rispetto dei loro malati. Se questa legge non rispetta i diritti dei cittadini, non rispetta neppure quelli dei medici. Credo che difficilmente si potrà evitare un referendum abrogativo».
Era meglio non fare nulla?
«Senza dubbio: piuttosto che una cattiva legge è meglio nessuna legge. In realtà il testamento biologico è da considerarsi già valido nel nostro ordinamento in base, come abbiano detto, alla Costituzione, al Consenso Informato, al Codice deontologico medico e alla Convenzione di Oviedo che il nostro Paese ha ratificato. Ovviamente era auspicabile una legge perché quando esiste un diritto, ci vorrebbe anche una norma che lo tuteli. Ma questa legge invece di tutelare il diritto al rifiuto delle cure, lo cancella. Dal punto di vista dei diritti civili è un grosso passo indietro».
Torniamo all’ipotesi del referendum, non è un’arma a doppio taglio visto il precedente della legge 40?
«Più che altro mi sembra inevitabile, come ho detto prima. Ma penso che il risultato sarà molto diverso da quello sulla legge 40 perché diverso è il problema su cui i cittadini sono chiamati a esprimersi. La morte e la sua naturalità, l’invasione della medicina tecnologica nella nostra vita, riguardano veramente tutti mentre la fecondazione assistita riguarda una fascia precisa di donne o meglio di coppie. La gente non andò votare perché i quesiti erano complicatissimi e perché non sentiva il problema».
Dopo la legge 40 un’altra legge che va contro i diritti dei cittadini: che sta succedendo in Italia?
«Che c’è la tendenza a imporre delle verità di fede anche a chi la fede non ce l’ha».
È solo un problema di ingerenza vaticana o c’è anche dell’altro, ad esempio una difficoltà ad affrontare temi difficili ma importanti?
«Sicuramente esiste una difficoltà culturale di base, ma proprio per questo ci vuole ancora più apertura mentale e non chiusura ideologica. Questi temi, per complessi che siano, saranno posti sempre più di frequente alla riflessione di cittadini e politici: pensiamo alle staminali embrionali, appena “liberalizzate” da Obama. Dobbiamo prepararci perché la scienza non si ferma. Per fortuna».
Ieri si è deciso con voto segreto: è vero che si trattava di un tema personale ma i cittadini non hanno diritto di conoscere le posizioni di chi li rappresenta?
«È vero, ma il voto segreto dà qualche garanzia in più di un voto secondo coscienza, più libero dalle influenze e i ricatti degli schieramenti».
Il Pd ha lasciato libertà di coscienza: lei è d’accordo o si è trattato di un modo per non affrontare il problema?
«Evitare il problema direi di no. Ci sono aspetti positivi e negativi: da un lato trovo giusto che un partito lasci libertà di coscienza e rappresenti una pluralità di idee, dall’altro le lacerazioni che sono emerse non sono certo rassicuranti».
Lei è sempre stato un convinto sostenitore della forza della ragione: lo è ancora dopo quanto accaduto?
«Legge o non legge, la gente non rinuncerà al diritto di vedere le proprie volontà rispettate. Il movimento intellettuale a favore del testamento biologico non è un fenomeno italiano, è mondiale e non si fermerà. Anche per questo invito tutti i cittadini a sottoscrivere il proprio testamento biologico, come ho fatto io, affidandolo a un fiduciario e se possibile depositandolo da un notaio, prima che si concluda l’iter di approvazione di questa legge. È un documento semplice, il modello si può trovare su internet, per esempio su You Tube, o sul sito della mia Fondazione».
Fonte: l'Unità - Luca Lando' | vai alla pagina » Segnala errori / abusi