-
» Legge elettorale. «No a Bossi. Riforma? Prima il referendum. Potevano pensarci prima di fare la "legge porcata"»
Dario FRANCESCHINI in data 05 maggio 2009
-
» Referendum. Abbassi pure i toni chi come Capezzone ha preoccupazioni di consolidamento del regime partitocratico
Marco PERDUCA in data 04 maggio 2009
-
» «L'Italia a rischio Turkmenistan, il premier ha un solo scopo, prendersi tutto» - INTERVISTA
Dario FRANCESCHINI in data 04 maggio 2009
-
» "Berlusconi non romperà con la Lega. Con questa crisi sarebbe travolto"
Roberto CALDEROLI in data 03 maggio 2009
-
» Referendum elettorale. «Si voterà il 21 giugno. Presto Brambilla ministro e tre vice».
Silvio BERLUSCONI in data 30 aprile 2009
-
» «Serve un congresso vero. E basta asse con Di Pietro» - INTERVISTA
Massimo D'ALEMA in data 29 aprile 2009
-
» «La Costituzione si può cambiare senza opposizione»
Silvio BERLUSCONI in data 28 aprile 2009
-
» Legge elettorale. Il mio No al referendum. - INTERVISTA
Vannino CHITI in data 24 aprile 2009
-
» Cofferati pensionato di lusso
Mercedes BRESSO in data 20 aprile 2009
-
» Referendum. «Rinviare di un anno si può e lo faremo anche senza Bossi» - INTERVISTA
Ignazio LA RUSSA in data 20 aprile 2009
-
» "Rinviare il referendum è una proposta eversiva"
Emma BONINO in data 17 aprile 2009
-
» «Referendum, la Lega era pronta a far cadere il governo»
Silvio BERLUSCONI in data 17 aprile 2009
-
» Referendum elettorale. "Un rischio la vittoria dei Sì"
Luciano VIOLANTE in data 16 aprile 2009
-
» "Referendum il 21 giugno. La Lega voleva fare cadere il governo"
Silvio BERLUSCONI in data 16 aprile 2009
-
» «Col referendum rischio-fascismo» - INTERVISTA
Roberto CALDEROLI in data 14 aprile 2009
-
» Election day per l'Abruzzo «È una scelta naturale. La priorità è il terremoto» - INTERVISTA
Beppe PISANU in data 09 aprile 2009
-
» Costruzioni antisismiche, ok al testo bipartisan - INTERVISTA
Angelo ALESSANDRI in data 09 aprile 2009
-
» «Soldi per l’emergenza? «Intanto usiamo quelli dell’election day» - INTERVISTA
Antonello SORO in data 08 aprile 2009
-
» Berlusconi e il Pdl. «Un’autoapoteosi. Ma non una risposta alla crisi dell’Italia» - INTERVISTA
Pier Luigi BERSANI in data 30 marzo 2009
-
» «Il Pd è in rimonta. Il voto sul federalismo ci aiuterà nel Nordest» - INTERVISTA
Massimo CALEARO CIMAN in data 30 marzo 2009
-
» Internet: perché la Carlucci agita spauracchi quando l'impianto del suo Ddl è chiaramente pro-oligarchie?
Marco CAPPATO in data 29 marzo 2009
-
» «Io antifederalista? No, antibuffonate» - INTERVISTA
Pier Ferdinando CASINI in data 26 marzo 2009
Dichiarazione di Luciano VIOLANTE
Referendum elettorale. "Un rischio la vittoria dei Sì"
-
(16 aprile 2009) - fonte: La Stampa - Luciano Violante - inserita il 16 aprile 2009 da 31
La disputa sulle date del referendum sta per esaurirsi; si può perciò cominciare a parlare del merito. Gli intenti che spinsero i referendari ad assumere l'iniziativa nel 2007 erano più che lodevoli. Di fronte al rischio che il panorama rissoso delle coalizioni proprio della scorsa legislatura diventasse un carattere strutturale del nostro sistema politico, proposero di liquidare quelle coalizioni attribuendo il premio di maggioranza alla sola lista vincente. In ogni scelta politica ci sono vantaggi e danni. Allora i vantaggi erano superiori ai danni.
Ora, però, il superamento di quel tipo di coalizioni è avvenuto per via politica. Nel 2008 Veltroni, con coraggio, si coalizzò con la sola Idv e Berlusconi lo seguì stringendo un patto solo con la Lega. E' difficile pensare che si possa tornare alle carovane di un tempo: i primi a ribellarsi sarebbero gli elettori. Perciò, guadagnati per via politica i vantaggi che si volevano conseguire attraverso il referendum, bisogna fare i conti con i danni.
Il quesito principale intende attribuire il premio di maggioranza alla lista che abbia preso più voti: la lista vincente alla Camera o al Senato, in ipotesi anche solo con il 30% dei voti, otterrebbe il 55% dei seggi. Già oggi non gli elettori, ma i capi dei partiti, caso unico nel mondo avanzato, hanno il potere di scegliere i componenti del Parlamento. Il referendum conferma questa loro prerogativa e anzi la potenzia perché mette nelle mani di un solo uomo, il capo del partito vincente, chiunque esso sia, la scelta della maggioranza assoluta dei parlamentari. Le preoccupazioni aumentano quando si guarda agli statuti dei partiti e alle prassi che caratterizzano la loro vita interna: ben pochi partiti politici oggi potrebbero definirsi democratici, visto che molti funzionano con modalità carismatiche e populiste. Se domani vincesse il Sì, un solo partito, in netta minoranza nel Paese, diventerebbe maggioranza assoluta in Parlamento e potrebbe ad esempio, da solo, eleggere il Capo dello Stato, impossessarsi dei mezzi d'informazione, cambiare secondo le proprie convenienze la legge elettorale e i regolamenti parlamentari. Il Parlamento diventerebbe una protesi del governo, anzi del presidente del Consiglio, chiunque esso sia.
Oggi la maggioranza Pdl-Lega assicura una certa dialettica politica che non blocca la democrazia ma favorisce il confronto; lo stesso sarebbe accaduto se avesse vinto la coalizione Pd-Idv. Se domani, grazie al referendum, governasse solo il Pdl o solo il PD la democrazia sarebbe più salda? Il bipartitismo non è una bestemmia, ma esige un sistema elettorale che dia ai cittadini la possibilità di scegliere i propri parlamentari e regole democratiche in tutti i principali partiti.
Queste condizioni oggi non ci sono e pertanto il bipartitismo che verrebbe fuori dal referendum consoliderebbe in realtà le attuali oligarchie.
Mi sembra assai rischioso sostenere che conviene far vincere il Si per potere poi cambiare la legge Calderoli. Se davvero ci fosse una maggioranza per cambiare la legge elettorale, perché non la si è cambiata tempestivamente, anche per evitare il referendum? In realtà oggi non c'è una maggioranza per una nuova legge elettorale ed è difficile che possa esserci domani, quando i vincenti avrebbero nelle proprie mani tutto il potere.
Fonte: La Stampa - Luciano Violante | vai alla pagina » Segnala errori / abusi