-
» «Brancher ? Un vero pasticcio fin dall'inizio. Ma non si occuperà di federalismo» - INTERVISTA
Marco Giovanni REGUZZONI in data 28 giugno 2010
-
» Iniziative contro il ritorno al nucleare
Antonino PIPITONE in data 25 giugno 2010
-
» Zaia difenda dignita' del Veneto
Laura PUPPATO in data 25 giugno 2010
-
» Il Veneto dipende dall'esterno per il 95% delle fonti
Stefano PERARO in data 23 giugno 2010
-
» Un plauso alla Silicon valley del Nord Est
Antonio DE POLI in data 21 giugno 2010
-
» Federalismo demaniale. I Beni vanno al territorio
William TAMI in data 20 giugno 2010
-
» "O si fa il federalismo o si va alla secessione"
Roberto CASTELLI in data 20 giugno 2010
-
» “PAVIA DI UDINE: MINORANZA A FAVORE DELLA PARITÁ TRA I SESSI”
William TAMI in data 19 giugno 2010
-
» Non ci hanno invitato alla festa per il gemellaggio
William TAMI in data 12 giugno 2010
-
» «Ci vuole un cambio di linguaggio. La Lega offre paure, noi soluzioni» - INTERVISTA
Enrico LETTA in data 11 giugno 2010
-
» Noi dalla parte della gente
William TAMI in data 11 giugno 2010
-
» «Quella del Pd è una campagna ideologica perché, nel merito, le linee guida del Veneto in materia di trapianti non discriminano assolutamente nessuno»
Luca COLETTO in data 08 giugno 2010
-
» «Le linee guida sui trapianti del Veneto sono incivili e sbagliate sotto il profilo medico. Con quelle regole non avrei salvato molte giovani vite» - INTERVISTA
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 08 giugno 2010
-
» Auto del Comune a 190 all'ora. «Niente multa. È la mia scorta»
Flavio TOSI in data 08 giugno 2010
-
» Il Tar dà ragione all'Enel Ecocompatibile la conversione a carbone
Luca ZAIA in data 07 giugno 2010
-
» "Andiamo avanti col Pdl per fare le riforme"
Matteo SALVINI in data 31 maggio 2010
-
» Federalismo demaniale una grande vittoria per tutti i cittadini
William TAMI in data 29 maggio 2010
-
» «Il Governo scarica sulle Regioni l'onere di aumentare le tasse e tagliare i servizi». - INTERVISTA
Vasco ERRANI in data 29 maggio 2010
-
» Sanità. Impressionante la sequenza delle promesse non mantenute dalla Polverini.
Emma BONINO in data 28 maggio 2010
-
» «Tremonti ha fatto per mesi belle interviste sul carico fiscale. Nella manovra di tutto questo non c’è nulla» - INTERVISTA
Sergio CHIAMPARINO in data 28 maggio 2010
-
» Nucleare, la soluzione si chiama Referendum
Gennaro MAROTTA in data 26 maggio 2010
-
» Energia, uno studio Arpav anticipa il futuro
Luca COLETTO in data 25 maggio 2010
-
» Il Veneto e le tentazioni nucleari
Luca ZAIA in data 25 maggio 2010
-
» «Basta con gli interventi a pioggia per colmare i buchi della Sanità»
Ignazio Roberto Maria MARINO in data 21 maggio 2010
-
» Un protocollo dà il via alla svolta fotovoltaica
Giuseppe VEZZARI in data 19 maggio 2010
«Quella del Pd è una campagna ideologica perché, nel merito, le linee guida del Veneto in materia di trapianti non discriminano assolutamente nessuno»
-
(08 giugno 2010) - fonte: l'Unità - Maria Zegarelli - inserita il 08 giugno 2010 da 15320
«Oramai è chiaro che quella del Pd è una vera e propria campagna ideologica perché, nel merito, non si spiega altrimenti il fatto che ci sia ancora qualcuno che si ostina a non vedere, non sentire e non capire che le linee guida del Veneto in materia di trapianti non discriminano assolutamente nessuno», ha infatto sostenuto l’assessore alla Sanità Luca Coletto annunciando che di questo polverone sollevato qualcuno «dovrà assumersi la responsabilità».Questo è quanto dichiara l'assessore sull'handicap e il trapianto. Questa la storia:
nell’allegato A delle «linee Guida per la Valutazione e l’assistenza psicologica in area donazione -trapianto» del marzo 2009, la Regione Veneto ha escluso dai trapianti di organo le persone con danni cerebrali irreversibili;
quelle con ritardo mentale fissando il quoziente intellettivo inferiore a 50 e coloro che hanno tentato da poco il suicidio. Fattori questi ritenuti «controindicazioni assolute».Uno scivolone, l’ennesimo, che stavolta ha fatto fare all’Italia una figuraccia davanti al mondo scientifico internazionale. Uno scivolone e un uso maldestro - preferiamo pensarla così - delle parole e del loro significato che hanno costretto la Lega a a ingranare la retromarcia.
Di questa gravissima discriminazione non se ne è fatta parola fino a quando due docenti cattolici del Gemelli di Roma, Nicola Pannocchia e Maurizio Bossola e uno psicologo dell’Università della California, Giacomo Vivanti, non hanno sollevato il caso raccontandolo su una delle più prestigiose riviste americane, «American Jorunal of Transplantation».
«Non c’è nessuna prova scientifica che giustifichi l’esclusione dal trapianto delle persone con disabilità intellettiva - hanno argomentato i tre professori -, tanto più che il quoziente intellettivo, con cui si determina l’entità del ritardo mentale, non è uno strumento idoneo».C’è chi si è chiesto se l’Allegato A non fosse il frutto di un tentativo di stabilire un improbabile quanto assurdo limite invalicabile tra il diritto al trapianto e la sua negazione spiegandolo con la limitatezza degli organi.
Ora, se è vero che può non aver senso trapiantare organi in un malato affetto da metastasi e dunque con una previsione di vita estremamente breve, è pur vero che trasferire questo criterio a persone con un quoziente intellettivo inferiore a 50, o con un tentativo di suicidio alle spalle, assume contorni ben diversi.
LA CONVENZIONE ONU
Intanto confligge con quanto prevede la Convenzione dell’Onu sui diritti delle persone con disabilità, ratificata dal nostro Parlamento nel marzo 2009: «Le persone con disabilità hanno il diritto di godere il più alto standard conseguibile in salute, senza discriminazioni sulla base della disabilità». Non solo: a queste persone va fornita «la stessa gamma, qualità e standard di servizi e programmi sanitari, gratuiti o a costi sostenibili forniti alle altre persone». Parole chiare, inequivocabili, per il resto del mondo, non per la giunta Veneta che dopo aver scatenato la protesta di medici, consiglieri Pd, Radicali e associazioni di famigliari di portatori di handicap psico-fisici, è stata costretta a correre ai ripari, senza rinunciare tuttavia a tentare di scaricare le proprie «leggerezze» su altri.Sta di fatto che le cose dette una base di fondamento dovevano averla se la stessa Giunta si è affrettata a emanare, lo scorso 3 giugno, una «circolare applicativa» relativa proprio all’Allegato A nella quale non compaiono più le «controindicazioni assolute», ma anzi, si scrive che il documento è «fondamentalmente rivolto a garantire, in ogni possibile condizione, il più alto livello assistenziale possibile».
Si scrive anche che, laddove ci si trovi di fronte a condizioni cliniche «che compromettono la capacità del paziente di comprendere le implicazioni del trapianto», devono scattare misure di assistenza post-trapianto tali da garantire tutta l’assistenza medica e psichica necessaria al paziente. E se non esistesse una rete familiare e sociale in grado di far fronte a questo percorso, «sarà necessario coinvolgere, da parte degli operatori del Centro di riferimento, tutta la rete di sostegno sociale pubblica».L’assessore ritiene «stupefacente che ci si continui ad attaccare alla dicitura scientifica “controindicazioni assolute”», e teme addirittura che questo polverone possa allontanare la gente «dal concetto di donazione come atto d’amore».
I consiglieri regionali Pd, Piero Ruzzante, Pigozzo e Azzalin, che hanno presentato un’interrogazione urgente e denunciato il tutto in una conferenza stampa, sono di diverso avviso.
«Questa è la prima vera vittoria nella nuova legislatura dal parte del Pd- commenta Ruzzante -. ma ancora non basta: ora chiediamo che la circolare applicativa diventi parte integrante delle linee guida della Regione sulla regolazione dei trapianti». Che si cancellino, cioè, due parole.
Fonte: l'Unità - Maria Zegarelli | vai alla pagina » Segnala errori / abusi
-
Inserito il 12 giugno 2010 da 31
Proprio perchè l'ha scritto qualcun altro, dovresti leggerlo bene prima di inserirlo di getto e in blocco. Se vi sono più dichiarazioni e tu ne attribuisci una ad un politico preciso, con nome e cognome, guarda dov'è e cerca di evidenziarla, altrimenti nessuno capisce perchè o per cosa hai messo questo articolo. Le tue intenzioni possono essere le migliori del mondo, ma se non le fai capire anche agli altri, resteranno solo tue. Adesso la dichiarazione dell'assessore Coletto è leggibile per prima. Era questo quello che volevi? Per cortesia, faccelo sapere. Grazie. E benvenuto in Openpolis.
-
Inserito il 08 giugno 2010 da 15320
Avete finito di togliermelo?!? è un'articolo dell'unità mica l'ho scritto io!!!
Per scrivere il tuo commento devi essere loggato