-
» SELLERO. In paese la politica resta «tesa»
Severino DAMIOLINI in data 09 febbraio 2011
-
» «Ora tocca all’opposizione» - INTERVISTA
Nichi VENDOLA in data 08 febbraio 2011
-
» SELLERO: INCONTRO PUBBLICO
Severino DAMIOLINI in data 07 febbraio 2011
-
» Nuovo episodio della saga "Legno Energia".
Severino DAMIOLINI in data 05 febbraio 2011
-
» Niente Sistri fino a giugno. Intanto, libertà di inquinare?
Roberto DELLA SETA in data 04 febbraio 2011
-
» Crisi rifiuti, l'Europa boccia il Governo
Luigi de MAGISTRIS in data 03 febbraio 2011
-
» "Sì della Cassazione al referendum sul legittimo impedimento"
Antonio DI PIETRO in data 03 febbraio 2011
-
» Piano ospedaliero: “Una significativa apertura di Fiore”
Ruggiero Mennea in data 31 gennaio 2011
-
» «Al voto per salvare l'Italia. Un'alleanza costituente manderà a casa il governo» - INTERVISTA
Massimo D'ALEMA in data 30 gennaio 2011
-
» Rinnovabili: “ È bene porre limiti a speculazioni poco chiare"
Francesco Pastore in data 27 gennaio 2011
-
» Comune di Terni - Interrogazione: Stato di avanzamento della procedura di VAS nell'ATI 4 (Valutazione Ambientale Strategica)
Giocondo TALAMONTI in data 22 gennaio 2011
-
» "Perso più tempo per creare le regole partecipative che per studiare il pirogassificatore"
Giulio Ruglioni in data 20 gennaio 2011
-
» Marea nera di Porto Torres: è un disastro ambientale ma pochi lo dicono
Alessandra GIUDICI in data 20 gennaio 2011
-
» Dallo scalo industriale di Porto Torres un altro incidente con nuovo versamento di carburante in mare
Luigi Beniamino SCARPA in data 20 gennaio 2011
-
» Se il lupo Marchionne si traveste da agnello
Giuseppe GIULIETTI in data 20 gennaio 2011
-
» L'unione farà la forza - INTERVISTA
Alfiero Grandi in data 19 gennaio 2011
-
» Sindaco di Pisa » Beni Culturali: Ok per Firenze ma il Governo sia leale con tutti.
Marco FILIPPESCHI in data 14 gennaio 2011
-
» Basta opacità. Il Pd deve scegliere da che parte stare.
Cesare DAMIANO in data 13 gennaio 2011
-
» Fiat. Così si rompe un sistema.
Cesare DAMIANO in data 13 gennaio 2011
-
» «L'errore del governo è volersi affidare a vecchie tecnologie» - INTERVISTA
Pier Paolo CENTO in data 13 gennaio 2011
-
» Il 29 gennaio tutti in piazza contro il regime Berlusconi-Marchionne
Giuseppe GIULIETTI in data 13 gennaio 2011
-
» Fiat «Sfruttamento inaccettabile» - INTERVISTA
Sergio Gaetano COFFERATI in data 12 gennaio 2011
-
» Sindaco di Pisa » Al via i lavori per ultimare Piazza Vittorio
Marco FILIPPESCHI in data 12 gennaio 2011
-
» Sulla TIA in corso il gioco delle 3 carte
Sergio Pede in data 09 gennaio 2011
-
» “Losappio non faccia il maestrino. I rifiuti campani li manda Vendola”
Arnaldo SALA in data 05 gennaio 2011
-
» "Su calendari già stampati la Provincia di Padova 'dimentica' il 25 aprile ed il 1°maggio"
Paolo Giacon in data 04 gennaio 2011
-
» «Firma tecnica? La FIOM ne mise una nel luglio del ’55». - INTERVISTA
Cesare DAMIANO in data 04 gennaio 2011
-
» «Nessuno si illuda, due settimane e andiamo via, non è a noi che tocca togliere l’immondizia»
Ignazio LA RUSSA in data 03 gennaio 2011
-
» Marchionne, la sinistra e il cappello di Di Vittorio
Giuseppe GIULIETTI in data 03 gennaio 2011
Dichiarazione di Giulio Ruglioni
"Perso più tempo per creare le regole partecipative che per studiare il pirogassificatore"
-
(20 gennaio 2011) - fonte: www.gonews.it - inserita il 11 novembre 2011 da 21777
"In quattro mesi di discussione nessun risultato tangibile, forse le risorse era meglio destinarle a esperti che relazionassero alla popolazione"."In merito alle continue polemiche relative all’ipotesi di costruire un pirogassificatore nel comune di Castelfranco di Sotto ritengo doveroso, nella mia qualità di Consigliere Comunale, esprimermi in merito al processo partecipativo adottato, con conseguente impiego di notevoli risorse pubbliche, dalla Giunta Comunale.
A circa quattro mesi dall’inizio di tale processo nessun risultato tangibile, nonostante l’impegno di alcune persone al suo interno, sembra essere stato raggiunto. I cittadini più interessati (e preoccupati) dall’intera vicenda, pur essendo stati coinvolti come garanti o saggi, sono stati poi indotti ad occuparsi degli argomenti più disparati, tutti finalizzati alla costruzione di un apparato di regole e principi necessari si per costruire l’apparato partecipativo, ma che alla fine niente hanno a che vedere con uno studio approfondito circa il funzionamento dell’impianto e gli eventuali danni sulla salute collettiva.
In relazione a quanto sopra, e considerato il tempo rimasto a disposizione per giungere a qualche valido e concreto risultato, allo stato attuale il processo partecipativo, finanziato in gran parte con soldi pubblici, sembra aver evidenziato profonde lacune rispetto all’idea originaria di funzionamento ed essere pertanto destinato ad un probabile fallimento.
Visto che tale processo avrebbe come obiettivo quello di ricavare informazioni approfondite riguardo agli impatti ambientali e sulla salute dell’impianto e alla sua compatibilità con il territorio, soprattutto attraverso la collaborazione di un gruppo di esperti, al fine di rendere veramente partecipe dei risultati il campione di popolazione sorteggiato e contribuire così alla formazione di una matura coscienza collettiva sul tema, non si può non provare stupore e indignazione per il fatto che, a fronte di una ingente somma stanziata per il suddetto processo, per adesso niente è stato fatto per uno studio più approfondito del problema.
Mi chiedo allora se non fosse stato il caso di affrontare diversamente la questione, incanalando tempo e risorse, umane e finanziarie, in maniera diversa e cioè affidandosi in toto ad un gruppo di lavoro composto da esperti per definire gli aspetti tecnici, programmatici, ambientali, sanitari ed economici dell’impianto per il trattamento termico dei rifiuti, salvo poi sottoporre alla popolazione, magari con un referendum finale, la necessità di procedere ad approvazione o meno".
Giulio Ruglioni,
Consigliere Comunale gruppo PdL Castelfranco di Sotto.
Fonte: www.gonews.it | vai alla pagina » Segnala errori / abusi