-
» Mancano i bus: «Colpa dei tagli regionali» - INTERVISTA
Ugo Bergamo in data 28 febbraio 2011
-
» Interesse regionale è assicurare continuità del lavoro
Maria CAMPESE in data 23 febbraio 2011
-
» E' la partecipazione il futuro dell'impresa
Pier Paolo BARETTA in data 23 febbraio 2011
-
» «Sono preoccupato per la crisi che ha colpito Fincantieri»
Giorgio ORSONI in data 16 febbraio 2011
-
» Patrimoniale, un tema scomodo ma da affrontare
Paolo GIARETTA in data 15 febbraio 2011
-
» Fiat: "Siamo ancora a dichiarazioni generiche"
Cesare DAMIANO in data 13 febbraio 2011
-
» Scontro sui sondaggi
Davide GARIGLIO in data 12 febbraio 2011
-
» Milleproroghe relatore su fiducia da governo. Possibili correzioni del testo.
Gilberto PICHETTO FRATIN in data 11 febbraio 2011
-
» Marchionne “conta” i minuti, la Merkel adatta i tempi di lavoro alla famiglia: e il Governo italiano che fa?
Patrizia TOIA in data 10 febbraio 2011
-
» Precari, riaperti i termini per i ricorsi contro i licenziamenti
Achille PASSONI in data 09 febbraio 2011
-
» A Marchionne chiediamo
Cesare DAMIANO in data 08 febbraio 2011
-
» «Ora tocca all’opposizione» - INTERVISTA
Nichi VENDOLA in data 08 febbraio 2011
-
» A rischio l'accordo Alcoa
Federico PALOMBA in data 08 febbraio 2011
-
» «Alleanza Sel, Pd, Fli, Udc, Api? No, è contro natura: vogliono far fuori Di Pietro e usarlo come vittima sacrificale» - INTERVISTA
Nichi VENDOLA in data 06 febbraio 2011
-
» Il fallimento di una generazione - Perchè lascio il Senato
Nicola ROSSI in data 04 febbraio 2011
-
» Italia fanalino di coda nello Studio di Bruxelles, ma il futuro si costruisce sull’innovazione
Patrizia TOIA in data 02 febbraio 2011
-
» «Al voto per salvare l'Italia. Un'alleanza costituente manderà a casa il governo» - INTERVISTA
Massimo D'ALEMA in data 30 gennaio 2011
-
» Salviamo il contratto
Cesare DAMIANO in data 27 gennaio 2011
-
» Sulla Fiat e sul Pd. «Rompiamo con i tabù del lavoro» - INTERVISTA
Pietro ICHINO in data 27 gennaio 2011
-
» Dichiarazione di voto sull'Ordine del Giorno di solidarietà alla FIOM
Dario ROMANO in data 26 gennaio 2011
-
» «Nessun veto sulle alleanze. Ma Walter sbaglia su Marchionne» - INTERVISTA
Nichi VENDOLA in data 24 gennaio 2011
-
» Al Lingotto
Valter VELTRONI in data 22 gennaio 2011
-
» Pulizia nelle scuole, scongiurati (per ora) i licenziamenti
Manuela GHIZZONI in data 21 gennaio 2011
-
» Se il lupo Marchionne si traveste da agnello
Giuseppe GIULIETTI in data 20 gennaio 2011
-
» Una proposta di responsabilità al Paese
Delia MURER in data 19 gennaio 2011
-
» La lunga notte di Marchionne
Furio COLOMBO in data 19 gennaio 2011
A Marchionne chiediamo
-
(08 febbraio 2011) - fonte: Europa - Cesare Damiano - inserita il 09 febbraio 2011 da 31
Adesso il governo deve intervenire. L’ipotesi lanciata da Marchionne (e poi subito ridimensionata secondo uno schema ormai collaudato) di una possibile fusione Fiat-Chrysler, con conseguente trasferimento a Detroit della testa del gruppo, impone all’esecutivo di battere un colpo.Palazzo Chigi non ha più alibi, sabato prossimo dovrà chiedere conto all’azienda delle sue reali intenzioni. E se, come dice, vuole continuare a governare, deve concepire ed attuare quella politica industriale rimasta finora ignota al suo vocabolario.
Le domande da porre sono molte. Ne propongo alcune. C’è l’impegno di mantenere a Torino la testa del gruppo? C’è l’impegno a mantenere in Italia ricerca, sviluppo e parte importante della manifattura? Ancora. Che ne è del progetto di “Fabbrica Italia”, sbandierato in gran pompa un anno fa e finora rimasto avvolto dalla nebbia? Quando verranno avviati gli investimenti concordati con gli accordi di Mirafiori e Pomigliano? Che tipo di relazioni sindacali il gruppo intende instaurare per creare quel consenso indispensabile a vincere la sfida sul mercato globale?
I vertici del Lingotto non possono sottrarsi dal dare risposte. L’Italia non può permettersi di perdere anche la sua industria automobilistica. Se ciò avvenisse, il suo destino di potenza industriale sarebbe segnato.
Che ci siano ragioni urgenti per intervenire lo dicono non solo le intenzioni, ma anche i fatti. Per la Fiat, sul fronte del mercato, il 2011 è cominciato ancora peggio del 2010. Nel mese di gennaio, rispetto al gennaio dello scorso anno, le immatricolazioni del Lingotto sono calate del 27,7 per cento (contro il meno 20,7 del mercato in generale) e la quota di mercato è scesa dal 32 al 29,2 per cento. È un dato allarmante. Che non può essere dimenticato quando si analizzano i recenti accordi firmati dall’azienda con parte del sindacato.
L’andamento negativo delle vendite mette anzitutto a nudo un aspetto fondamentale di quegli accordi. Insistere solo sulla competitività da costi per battere la concorrenza sul mercato globale – come prevede il “modello Marchionne” – è una scelta sbagliata e perdente. Comprimere il costo del lavoro, che incide solo per il sette per cento sul totale del valore di un’auto, può al massimo portare marginali benefici di bilancio e soddisfare gli azionisti. Ma niente di più.
La sfida vera, quella del mercato, la si vince sul piano dell’innovazione, dell’efficienza produttiva e della qualità del prodotto. Sono i modelli a fare la differenza, la Volkswagen insegna. E la Fiat in questa fase è a corto di modelli vincenti.
Una conferma viene comparando alcuni altri dati riguardanti i due gruppi, come evidenziato in un recente convegno dell’Associazione “Lavoro&Welfare”. Negli stabilimenti Volkswagen l’orario di lavoro giornaliero effettivo è di 392 minuti.
In quelli del Lingotto è di 410 minuti, destinati a diventare 420 per effetto dei recenti accordi sulle pause. Una differenza di 28 minuti al giorno. Nonostante ciò il salario di un operaio tedesco si aggira attorno ai 2.600 euro netti mensili, comprensivi di tutte le maggiorazioni per i turni. Mentre quello del lavoratore italiano, che svolge analoghe mansioni arriva a 1.200/1.300 euro, che potranno aumentare anch’essi leggermente con le maggiorazioni dovute alle nuove turnistiche, ma sicuramente non raddoppiare.Alla Volkswagen la giornata di lavoro è più breve e la busta paga è più pesante.
Secondo la logica del Lingotto, ciò dovrebbe avvantaggiare la casa torinese rispetto alla concorrenza. Invece avviene l’opposto. Alla Fiat gli stabilimenti lavorano da anni a ritmo ridotto e il ricorso alla cassa integrazione è massiccio e continuo. Alla Volkswagen non si riesce a tenere il passo delle richieste del mercato a causa di un insufficiente approvvigionamento di componenti.
Perché avviene questo? Credo che siano tre le ragioni di fondo. Due le abbiamo già anticipate.La Fiat perde quote di mercato perché non ha un numero sufficiente di modelli all’altezza delle esigenze della potenziale clientela. Oggi un kg di vettura Fiat, quanto a valore aggiunto, vale un terzo di un kg di Volkswagen. Se vuole invertire rotta, la casa torinese deve tornare indietro, ai primi tempi dell’era Marchionne, quelli della sfida basata sul prodotto e sfornare modelli medio-grandi con un più alto valore aggiunto. Il Suv previsto a Mirafiori va in questa direzione? Va però ricordato che i volumi di produzione previsti per questo modello sono alquanto risicati.
La seconda ragione riguarda il contesto in cui le case automobilistiche operano. Anche di questa abbiamo parlato. La concorrenza a livello mondiale è spietata. Ma le condizioni non sono uguali per tutti i giocatori. Negli Usa, per rimettere in sesto Ford, Chrysler e General Motors, Obama ha speso sessanta miliardi di dollari. In Germania Angela Merkel ha investito tre miliardi di euro per la Opel. In Francia Sarkozy ne ha messi sette a sostegno di Psa e Renault.
Da noi, zero. Il governo Berlusconi, esauriti gli incentivi, ha ritenuto di non dover fare più nulla, secondo la collaudata logica del lasciar fare. Niente politiche industriali, nessun sostegno all’innovazione. Il risultato è che le nostre aziende – in questo caso la Fiat – restano penalizzate a vantaggio dei concorrenti.
C’è poi un terzo motivo, che non sempre viene analizzato con la necessaria attenzione, che pesa in negativo sulla nostra industria. Alla Volkswagen il livello di coinvolgimento dei lavoratori sulle scelte dell’azienda attraverso i comitati di sorveglianza è elevatissimo. Da noi questo coinvolgimento non esiste e solo a ipotizzarlo si grida all’attentato alla libertà di impresa. A Wolfsburg è istituzionalizzato da decenni. E funziona.
Alla Fiat l’azienda pretende di imporre semplicemente le sue decisioni, quando invece sarebbe necessario il consenso. Con quel che ne consegue sul piano del conflitto.Serve voltar pagina. Se il governo continua a rimanere assente, se si continua a perseguire come un obiettivo la divisione del sindacato e se, alla ricerca della competitività perduta, si interviene esclusivamente sulla compressione del costo del lavoro, per la Fiat il destino è segnato. Diventare una succursale della Chrysler potrebbe essere davvero l’unica, scoraggiante prospettiva.
Fonte: Europa - Cesare Damiano | vai alla pagina » Segnala errori / abusi