-
» Partiti: ridurre da subito il rimborso del 50%
Dario FRANCESCHINI in data 07 maggio 2012
-
» "Stop alle consulenze selvagge: ora tagli del 20%"
Filippo Patroni Griffi in data 06 maggio 2012
-
» Finanziamenti ai partiti: «Basta ipocrisie, tagliarli è impossibile» - INTERVISTA
Luciano VIOLANTE in data 05 maggio 2012
-
» "Questo Paese non ha capito come funzionano i partiti"
Luigi LUSI in data 04 maggio 2012
-
» Con il voto si sceglie a chi affidare il destino della propria comunità
Dario FRANCESCHINI in data 02 maggio 2012
-
» "Tre Torri" di Sellero: Archeologia industriale o ennesima cattedrale nel deserto?
Severino DAMIOLINI in data 30 aprile 2012
-
» Si può fare politica senza rimborso elettorale
Gianfranco FINI in data 27 aprile 2012
-
» La maggioranza PDL e Lega non è più in grado di dare un futuro alla Regione Lombardia
Franco MIRABELLI in data 26 aprile 2012
-
» «Il governo ha deciso di acquistare 400 nuove auto blu» - INTERVISTA
Antonio BORGHESI in data 26 aprile 2012
-
» «Il Quirinale parla contro i disperati che protestano» - INTERVISTA
Antonio DI PIETRO in data 26 aprile 2012
-
» Partiti:«S'impone la capacità di autoriformarci» - INTERVISTA
Dario FRANCESCHINI in data 26 aprile 2012
-
» Partiti: iter accelerato per controllo dei bilanci e riduzione del finanziamento
Dario FRANCESCHINI in data 24 aprile 2012
-
» Finanziamento ai partiti: «Fondi da dimezzare». Si vota nella primavera del 2013
Pier Luigi BERSANI in data 24 aprile 2012
-
» MONTEZEMOLO ABBASSA I COSTI DEI SUOI TRENI COI SOLDI DEGLI ITALIANI
Paolo FERRERO in data 21 aprile 2012
-
» I conti della Camera? Impenetrabili
Rita BERNARDINI in data 19 aprile 2012
-
» La proposta ABC (Alfano-Bersani-Casini) sul finanziamento dei partiti è indecente
Stefano Boeri in data 18 aprile 2012
-
» «La legge elettorale di Abc è un delitto contro l'Italia» - INTERVISTA
Mariotto SEGNI in data 18 aprile 2012
-
» Lavoro. Perché non voterò la fiducia
Giuseppe GIULIETTI in data 17 aprile 2012
-
» Rimborsi bassi e su spese davvero contenute
Magda NEGRI in data 17 aprile 2012
-
» «Scandali, non complotti: la Regione doveva vigilare» - INTERVISTA
Mario MANTOVANI in data 16 aprile 2012
-
» ”VERGOGNA, IN PIEMONTE SI SPRECANO 22 MILIONI DI EURO PER UN REFERENDUM CHE SI POTEVA ACCORPARE ALLE AMMINISTRATIVE DI MAGGIO!”
Giuseppe TASSONE in data 15 aprile 2012
-
» Finanziamento ai partiti: "Proposta ABC è acqua fresca"
Italo BOCCHINO in data 15 aprile 2012
-
» Rimborsi elettorali, il Pd non può rinunciare: “Non sopravviveremmo” - INTERVISTA
Antonio MISIANI in data 14 aprile 2012
-
» La politica deve recuperare il senso del futuro
Franco MIRABELLI in data 14 aprile 2012
-
» San Raffaele: come sia stato possibile non accorgersi di ciò che accadeva?!
Franco MIRABELLI in data 13 aprile 2012
-
» “I PARTITI SOSPENDANO I VERSAMENTI DI LUGLIO E RESTITUISCANO I FONDI DI FINANZIAMENTO PUBBLICO UTILIZZATI IMPROPRIAMENTE, DESTINANDOLI AL SOCIALE”.
Giuseppe TASSONE in data 13 aprile 2012
-
» Di questo passo tasseranno anche l'aria
Massimo DONADI in data 13 aprile 2012
-
» Finanziamento ai partiti: Dimezzarlo fin da subito
Benedetto DELLA VEDOVA in data 13 aprile 2012
-
» «I RIMBORSI SONO UN IMBROGLIO, MEGLIO IL CONTRIBUTO DIRETTO» - INTERVISTA
Arturo Mario Luigi PARISI in data 13 aprile 2012
-
» Ora congelate i rimborsi elettorali - INTERVISTA
Emma BONINO in data 12 aprile 2012
-
» «Macché trasparenza Il loro obiettivo è legalizzare la ruberia» INTERVISTA
Marco PANNELLA in data 12 aprile 2012
-
» Riforma dei partiti: subito l'approvazione in sede legislativa
Dario FRANCESCHINI in data 12 aprile 2012
-
» I partiti rinuncino alla tranche di luglio del finanziamento pubblico
Patrizia TOIA in data 11 aprile 2012
-
» Troppi soldi pubblici ai partiti. Ora rinuncino a quei cento milioni
Antonio POLITO in data 10 aprile 2012
-
» ”FINANZIAMENTO AI PARTITI: SOLDI OGGETTO DI FRODE TORNINO ALLO STATO PER FINANZIARE IL WELFARE”
Giuseppe TASSONE in data 10 aprile 2012
-
» "Azzeriamo le norme sul finanziamento. Ma il nodo è l'occupazione della cosa pubblica" - INTERVISTA
Emma BONINO in data 08 aprile 2012
-
» «Calderoli? In tre mesi non farà troppi danni» - INTERVISTA
Flavio TOSI in data 06 aprile 2012
-
» Le banche istigano al suicidio
Elio LANNUTTI in data 06 aprile 2012
-
» Cancellare i rimborsi elettorali ai partiti
Antonio DI PIETRO in data 05 aprile 2012
-
» CARO MONTI, BASTA CON LE PURGHE
Franca RAME in data 04 aprile 2012
-
» STOP ALL’ESM, “LO STATO SI STA SVENDENDO AI BUROCRATI DI BRUXELLES”
Marina STACCIOLI in data 03 aprile 2012
Dichiarazione di Stefano Boeri
La proposta ABC (Alfano-Bersani-Casini) sul finanziamento dei partiti è indecente
-
(18 aprile 2012) - fonte: www.cadoinpiedi.it - inserita il 19 aprile 2012 da 31
La proposta ABC (Alfano-Bersani-Casini) per un nuovo sistema di finanziamento della politica si limita ad aggiungere qualche regola di trasparenza. Non basta. Anzitutto bisogna capire qual è il livello adeguato di risorse necessarie, se è vero che i partiti hanno speso negli ultimi 15 anni circa un quarto dei finanziamenti ricevuti. Trattandosi di rimborso spese, tali spese vanno documentate e i fondi vanno ripartiti in base ai voti ricevuti dalle liste. Se non bastano, dovranno provvedere iscritti e simpatizzanti stabilendo però un tetto alle singole donazioni.È difficile dire se la proposta dei partiti della maggioranza sul nuovo sistema di finanziamento della politica produca più rabbia o più sgomento. In un momento difficilissimo per il paese, in cui rischiano di prevalere le forze più demagogiche e populiste, sembra che i partiti cosiddetti responsabili siano strenuamente impegnati nel fare tutto il possibile per aumentare il proprio discredito agli occhi dell'opinione pubblica. La proposta si limita, infatti, ad aumentare la trasparenza sull'utilizzo dei soldi pubblici, cosa ovviamente più che giusta e necessaria, ma evita completamente di affrontare il problema vero, la dimensione delle risorse pubbliche messe a disposizione del sistema dei partiti. Eppure il problema è relativamente semplice e potrebbe essere affrontato semplicemente anche all'interno del sistema corrente.
UN "RIMBORSO" MOLTIPLICATO PER CINQUE
Primo. Si tratta di capire qual è il livello adeguato delle risorse necessarie. I dati della tabella qui sotto indicano che le cifre spese dai partiti per la campagna elettorale del 2008 ammontano a un quinto dei finanziamenti ricevuti. Questo significa che il finanziamento pubblico dovrebbe essere ridotto di quattro quinti.
Secondo. Il finanziamento deve essere commisurato ai voti ricevuti, non agli elettori potenziali, per evitare la spinta alla moltiplicazione dei partiti inutili.
Terzo. Un rimborso spese, è un rimborso spese. Si esige in cambio della presentazione di ricevute attestanti le spese sostenute nelle fattispecie consentite dalla legge per svolgere determinate attività, non ex ante.
Quarto. Il rapporto fra i voti effettivamente raccolti e il rimborso massimo consentito deve essere stabilito prendendo come riferimento il partito che ha ricevuto più voti in rapporto alle spese elettorali. È lo stesso principio di efficienza che si vuole applicare nelle spending review e che ispira la definizione dei costi standard nelle prestazioni sanitarie. I partiti devono dare il buon esempio. Vediamo come questo principio può essere applicato alle elezioni del 2008.
UN ESEMPIO: LE CIFRE DELLO SPRECO PER LE ELEZIONI DEL 2008
Come si vede dalla tabella (link a fine pagina), alle ultime elezioni politiche nel 2008 il partito che segna il rapporto più basso tra spese elettorali accertate dal Collegio di controllo delle spese elettorali e numero di elettori è la Lega Nord. Ogni voto leghista costa effettivamente 0,52 euro. È il costo unitario più basso rispetto agli altri maggiori partiti italiani. In termini di rimborso effettuato dalle casse dello stato, però, ogni voto della Lega Nord costa ben 7,30 euro. Ciò significa che alla Lega Nord sono andati 38,4 milioni in più di quelli necessari a rimborsare le spese elettorali. Se il fine della legge è rimborsare le sole spese elettorali, allora è ragionevole che i rimborsi non superino una soglia ottenuta moltiplicando per 0,52 i voti effettivamente ricevuti da ogni partito. Se applichiamo questa regola alle elezioni del 2008, troviamo che si potevamo risparmiare più di 440 milioni di finanziamento pubblico ai partiti in questa legislatura. Non pochi di questi tempi.
UN TETTO ALLE DONAZIONI
Quinto. I partiti sono associazioni volontarie di cittadini e tutti possono liberamente donare a delle associazioni volontarie, purché queste donazioni siano scrupolosamente documentate e rese trasparenti. Sesto, però, per evitare che qualche signore ricco o qualche ricco gruppo di pressione abbia un'influenza eccessiva sulla politica, è necessario che esista un tetto massimo e fatto scrupolosamente rispettare, delle donazioni che individui, imprese o associazioni possono fare ad un partito. Lavoce.info funziona così da sempre ed egregiamente. Forse è opportuno che i partiti la prendano ad esempio.
La tabella con gli open data è accessibile da questo link.
Fonte: www.cadoinpiedi.it | vai alla pagina » Segnala errori / abusi