Dichiarazione di Graziano DELRIO

«Non arriveremo a smontare il sistema dei servizi, questo è certo». Mentre il Senato vota la fiducia alla spending review di Monti e del supercommissario Enrico Bondi, a bocciarla senza (più) appello è il presidente dell'Anci, l'Associazione dei Comuni, e sindaco di Reggio Emilia Graziano Delrio.

Che significa, presidente?

«Lo Stato sta riducendo il welfare, ci lascia le comunità in ginocchio, tra una crisi pesantissima e una mancanza di liquidità mai vista, e a noi continuano a ridurre i trasferimenti dicendo "arrangiatevi". Perché i Comuni sono da sempre il bancomat dello Stato. Con questa spending review si fa un enorme passo indietro, e noi non siamo disposti a seguirla fino allo smantellamento dei servizi alle comunità. Giovedì avremo la riunione dell'ufficio di presidenza, analizzeremo la questione del gettito Imu, che per molti Comuni è stato inferiore alle attese, e valuteremo il quadro complessivo della situazione. Che, posso già dire, appare insostenibile».

Gli aggiustamenti delle ultime settimane non hanno migliorato la vostra situazione? Si è parlato di 800 milioni che i Comuni possono utilizzare.

«Non sono soldi in più per i Comuni, ma già presenti nelle nostre casse, che verranno sbloccati attraverso il meccanismo del Patto di stabilità verticale con le Regioni e destinati a pagare, almeno in parte, i debiti contratti con le imprese. Per i Comuni non cambia assolutamente nulla, insomma. La buona notizia semmai riguarda le imprese. Noi stiamo sempre aspettando di venire aiutati a fare investimenti, come chiediamo da tempo. Ma su questo, cioè sulla revisione del Patto di stabilità interno, ancora non c'è nulla».

Ricapitoliamo: qual è l'entità del tagli prospettati?

«Due miliardi in poco più di 15 mesi, 500 milioni solo quest'anno, a quattro mesi dalla chiusura dei bilanci. Dal 2007 ad oggi abbiamo dato 20 miliardi, che alla fine di questa ennesima manovra saranno 22. E anche questi ultimi sono tagli lineari, perché operati sui trasferimenti, basati su astruse teorie di virtuali sprechi fatti dai Comuni. Esempio: Milano spenderebbe 15 volte più della Regione Campania, ma il conteggio non tiene conto dei servizi erogati. Altro esempio: Venezia risulta pagare oltre 3 mila euro ad abitante per le consulenze, mentre Roma ne spenderebbe 8. Peccato che nel secondo caso non rientrino le spese per gli assistenti sociali. Morale: stanno paragonando le mele con le pere, stanno basando il provvedimento su dati totalmente inaffidabili, nonostante l'Anci ne abbia fornito altri, corretti, che avrebbero potuto evitare errori macroscopici. Il problema è che i tagli lineari finiranno per penalizzare i Comuni virtuosi, quelli che i tagli ai cosiddetti sprechi li hanno già fatti e sono ormai arrivati all'osso, e lasceranno indenni tutti gli altri. Basti dire che questa è la nona manovra "antisprechi": evidentemente, con questo metodo non si arriva a nulla. Noi abbiamo fatto parecchie controproposte costruttive a Bondi, che lui stesso ha giudicato apprezzabili, dopodiché però ci siamo ritrovati al punto di partenza».

Qualche esempio di controproposta?

«Chiamare tutte le assicurazioni che hanno contratti in essere con i Comuni, annunciando per questi uno sconto del 20%. Lo stesso provvedimento si può prendere con le banche, o per l'acquisto di beni e servizi. Solo di spese postali, quelle per le notifiche delle multe, utilizzando i costi standard si potrebbero risparmiare 20 milioni l'anno».

Perché nessuna proposta è stata accettata, almeno per l'anno prossimo?

«Perché ha vinto la fretta di recuperare risorse per evitare l'aumento dell'Iva e quant'altro. E perché i Comuni sono il Bancomat dello Stato: quando c'è bisogno di soldi subito, è da noi che vengono a batter cassa. Nei ministeri, per dire, i risparmi partiranno nel 2013, mica da quest'anno. Come se noi non dovessimo erogare servizi per la comunità. Eppure, i nostri Comuni sono in gran parte virtuosi: i costi di funzionamento di Milano, ad esempio, sono inferiori rispetto a quelli di un comune tedesco di pari dimensioni».

Però siamo al voto di fiducia in Senato: le possibilità di modifica sono praticamente nulle.

«Io speravo che con gli ultimi passaggi - penso al gettito Imu interamente restituito ai Comuni nel 2013 o alla normativa sulle città metropolitane - ci fossimo avviati sulla strada di una vera alleanza tra i corpi della Repubblica per efficientare la spesa ed offrire servizi migliori. Invece con questa spending review si fa un enorme passo indietro. Se non verrà accompagnata da correzioni, sull'Imu e sul Patto di stabilità in particolare, se non si aprirà la stagione della piena autonomia finanziaria e si vorrà invece proseguire con le decisioni della Ragioneria centrale che decreta su beni e servizi che nemmeno conosce, per noi il senso di responsabilità è davvero vicino all'esaurimento».

Fonte: l'Unità - Laura Matteucci | vai alla pagina

Pubblica su: