Openpolis - Argomento: Castelfranco di Sottohttps://www.openpolis.it/2011-01-20T00:00:00ZGiulio Ruglioni: "Perso più tempo per creare le regole partecipative che per studiare il pirogassificatore"2011-01-20T00:00:00ZOpenpolisinfo@openpolis.it618029Alla data della dichiarazione: Consigliere Consiglio Comunale Castelfranco di Sotto (PI) (Lista di elezione: Cen-des) <br/><br/><br />
"In quattro mesi di discussione nessun risultato tangibile, forse le risorse era meglio destinarle a esperti che relazionassero alla popolazione".
<p>
"In merito alle continue polemiche relative all’ipotesi di costruire un pirogassificatore nel comune di Castelfranco di Sotto ritengo doveroso, nella mia qualità di Consigliere Comunale, esprimermi in merito al processo partecipativo adottato, con conseguente impiego di notevoli risorse pubbliche, dalla Giunta Comunale.
<p>
A circa quattro mesi dall’inizio di tale processo nessun risultato tangibile, nonostante l’impegno di alcune persone al suo interno, sembra essere stato raggiunto.
I cittadini più interessati (e preoccupati) dall’intera vicenda, pur essendo stati coinvolti come garanti o saggi, sono stati poi indotti ad occuparsi degli argomenti più disparati, tutti finalizzati alla costruzione di un apparato di regole e principi necessari si per costruire l’apparato partecipativo, ma che alla fine niente hanno a che vedere con uno studio approfondito circa il funzionamento dell’impianto e gli eventuali danni sulla salute collettiva.
<p>
In relazione a quanto sopra, e considerato il tempo rimasto a disposizione per giungere a qualche valido e concreto risultato, allo stato attuale il processo partecipativo, finanziato in gran parte con soldi pubblici, sembra aver evidenziato profonde lacune rispetto all’idea originaria di funzionamento ed essere pertanto destinato ad un probabile fallimento.
<p>
Visto che tale processo avrebbe come obiettivo quello di ricavare informazioni approfondite riguardo agli impatti ambientali e sulla salute dell’impianto e alla sua compatibilità con il territorio, soprattutto attraverso la collaborazione di un gruppo di esperti, al fine di rendere veramente partecipe dei risultati il campione di popolazione sorteggiato e contribuire così alla formazione di una matura coscienza collettiva sul tema, non si può non provare stupore e indignazione per il fatto che, a fronte di una ingente somma stanziata per il suddetto processo, per adesso niente è stato fatto per uno studio più approfondito del problema.
<p>
<b>Mi chiedo</b> allora se non fosse stato il caso di affrontare diversamente la questione, incanalando tempo e risorse, umane e finanziarie, in maniera diversa e cioè affidandosi in toto ad un gruppo di lavoro composto da esperti per definire gli aspetti tecnici, programmatici, ambientali, sanitari ed economici dell’impianto per il trattamento termico dei rifiuti, salvo poi sottoporre alla popolazione, magari con un referendum finale, la necessità di procedere ad approvazione o meno".
<p>
Giulio Ruglioni, <br />
Consigliere Comunale gruppo PdL Castelfranco di Sotto.<br />
<br/>fonte: <a href="http://www.gonews.it/articolo_73859_Giulio-Ruglioni-Perso-tempo-creare-regole-partecipative-studiare-pirogassificatore.html">www.gonews.it</a>